Дело № 2-454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 29 апреля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5959 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, полис ТТТ №. 10 июля 2023 г. ФИО1, управляя вышеназванным транспортным средством, допустил нарушение ПДД РФ в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее К.., и транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащее Ц. ПАО «САК «Энергогарант» исполнил свои обязательства по договору, произвел выплаты страхового возмещения К. в размере 76900 руб., Ц. в размере 88400 руб., всего в сумме 165300 руб. В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у страховой компании возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной выплаты. Претензия, направленная в адрес ответчика 27 января 2025 г., им оставлена без исполнения.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно имело место ДТП с его участием, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, исковые требования страховой компании признал в полном объеме, указав, что оплатит долг по мере возможности, так как является пенсионером, дополнительного источника дохода не имеет.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно калькуляции ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» от 23.09.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без учета износа составляет 695300 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет 219450 руб., величина годных остатков 22057 руб., соглашением об урегулировании убытка от 18 сентября 2023 г., заключенным между истцом и Ц. размер страхового возмещении определен в размере 88400 руб., согласно калькуляции ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» от 19.08.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 76900 руб., а также того, что истец возместил потерпевшим страховые возмещения в указанных суммах, согласно платежному поручению № 1463 от 18 сентября 2023 г. Ц..– 88400 руб., согласно платежному поручению № 1261 от 22 августа 2023 г. К. – 76900 руб., всего в сумме 165300 руб., суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 4171,3 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 165300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 года.

Судья Е.В. Бадмаева