РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5812/23 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС 77РУС, в результате которого мотоцикл получил механические повреждения. Данный факт зафиксирован прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД. В происшествии принимал участие автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак ТС 177РУС под управлением фио Как следует из материалов разбора дела о ДТП, в действиях истца не было нарушений Правил дорожного движения, виновником ДТП признана ФИО2 фио гражданская ответственность была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии РРР № 5046476282. 26 октября 2020 года о наступлении страхового случая истец известил ответчика в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и предоставил полный пакет документов вместе с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере сумма. В связи с несогласием с размером страхового возмещения истец за разрешением спора обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого на основании экспертного заключения в удовлетворении требований истца было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 02 февраля 2023 года по делу №33-2750/2023 решение финансового уполномоченного было признано незаконным, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере сумма, а также неустойка в порядке ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма за период с 23 ноября 2020 г. по 27 февраля 2021 г. В связи с тем, что указанным судебным актом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части сроков выплаты страхового возмещения, истцом в его адрес направлено заявление с требованием выплатить неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размер которой за период с 28 февраля 2021 года по 02 марта 2023 года составил сумма (400 000 - 40 000). Ответчик требования истца удовлетворил частично на сумму сумма. 14 апреля 2023 года истец обратился с заявлением о взыскании неустойки в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.03 мая 2023 года Финансовый уполномоченный принял решение, которым отказал во взыскании неустойки. Ответчик не исполнял решение суда, как указал финансовый уполномоченный. Взыскание присужденных сумм произведено принудительно по исполнительному листу банковским учреждением.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в соответствии с которыми, исковые требования не признал.
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен наделажщим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 15.08.2020, вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер С7270Х177, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно п.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии с п 2. ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
26.10.2020 в адрес от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО. В заявлении истец просил осуществить страховую выплату путем перечисления по предоставленным банковским реквизитам.
01.11.2020 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
16.11.2020 адрес признало случай страховым и произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №742950.
24.12.2020 адрес проведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем был составлен акт осмотра.
12.01.2021 адрес произвело в пользу истца доплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №22846.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона №123-Ф3 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - федеральный закон №123-Ф3), в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.
17.02.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение №У-21 -4368/5010-007 об отказе в удовлетворении требований Истца.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2023г. по делу №33-2750/2023 с адрес в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма (за период с 23.11.2020 по 27.02.2021 с учетом ст.333 ГК РФ), штраф в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, судебные расходы сумма
02.03.2023 истцом были получены денежные средства в размере сумма на основании исполнительного листа, что подтверждается инкассовым поручением №999478.
07.03.2023 в адрес ответчика от истца поступила претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
20.03.2023 произведена выплата неустойки в размере сумма за просрочку доплаты страхового возмещения, истцу перечислено сумма а произведена выплата налога на доходы физического лица - 13 % в размере сумма
24.04.2023 произведена выплата неустойки в размере сумма за просрочку выплаты страхового возмещения со 02.02.2023 по 02.03.2023, истцу перечислено сумма, произведена выплата налога на доходы физического лица - 13 % в размере сумма
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчиком неустойка выплачена добровольно, размер которой суд полагает достаточным для восстановления прав истца, суд полагает требования истца о взыскании неустойки и штрафа не подлежащими удовлетворению.
Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку, по заявленному страховому случаю уже была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, что является достаточным для рассматриваемого случая.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья