Дело № 5-29/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000236-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 марта 2023 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян Армен Лорикович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, у ... совершил столкновение с другим автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В рамках проведенного административного расследования 22 марта 2023 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 признал вину в оставлении ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, раскаялся в содеянном, обязался впредь подобного не совершать.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также материалами дела: рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, М представленным фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья признает их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.4.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Л. Галоян