Дело № 2-5395/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005225-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качалова Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, денежных средств в счет возмещения расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 14.12.2022 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 вынес постановление, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев истцу. Ответчик нанесла истцу телесные повреждения: хватала за руки, волосы, ударила в грудь и низ живота, отчего истец испытала физическую боль.

Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Пименов П.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель Советов Д.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

23.12.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 вынесено постановление, из которого следует, что 16.06.2022 в 18 часа 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № причинила ФИО1 побои, а именно хватала за волосы, за руки, ударила в грудь и низ живота, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате действий ФИО2 ФИО1 <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанным постановлением ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 03.04.2023 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 23.12.2022 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2-адвоката Советова Д.А. без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий (потерпевшая испытала унижение, боль, также судом учтено, что ФИО1 незадолго до рассматриваемых событий находилась на стационарном лечении (проведена операция), а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.

В исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей за участие представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 10.09.2022 по приходному кассовому-ордеру № 5-09/22 ФИО1 произведена оплата юридических услуг Адвокатскому кабинету Пименова П.А. на основании соглашения от 10.09.2022 в размере 15 000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках производства по делу об административном правонарушении, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в их причинении.

ФИО1 принимала участие в деле об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 25.2 КоАП РФ как потерпевший, которому административным правонарушением причинен моральный вред, пользовался услугами адвоката Пименова П.А. в соответствии с положениями части 1 статьи 25.5 КоАП РФ, в связи с чем имеет право на возмещение понесенных расходов как убытков в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о завышенном размере понесенных расходов основаны на субъективном представлении ответчика и доказательно не подтверждены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований (в большей части от заявленных требований), суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных издержек в размере 15 000 рублей.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (300 рублей по неимущественному требования и 600 рублей по требованию о возмещении убытков).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> в бюджет Городского округа «Город Вологда» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова