Дело № 33- 2930/2023 Докладчик Бондаренко Е.И.
Суд 1 инстанции № 2-50/2016 Судья 1 инстанции Сысоева М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Бондаренко Е.И.
при секретаре Павловой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 18 июля 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Владимира от ****, которым ФИО1 отказано в выдаче дубликатов исполнительных документов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от **** с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере ****, компенсация морального вреда в размере **** рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от **** удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 судебных расходов. С ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере **** рублей.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника ФИО2, указав, что исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил после окончания исполнительного производства в **** году.
В судебное заседание стороны по делу и заинтересованные лица не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 « Об исполнительном производстве», ст.432 ГПК РФ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае пропуска срока по уважительной причине, например, в связи с утратой исполнительного листа по вине организации, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в Кировском районном отделении судебных приставов г.Казани на исполнении находилось исполнительное производство от ****, возбужденное на основании исполнительного документа **** от **** о взыскании задолженности в размере **** в отношении должника ФИО2, взыскателя ФИО1 и исполнительное производство от ****, возбужденное на основании исполнительного документа от ****, о взыскании задолженности в размере **** рублей с ФИО2 в пользу ФИО1
**** и **** указанные исполнительные производства окончены в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» ввиду препятствия взыскателя исполнению исполнительного производства (п..3.1. ст.22 ФЗ « Об исполнительном производстве).
Согласно сведений Главного управления федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан исполнительные документы и постановления об окончании исполнительных производств направлены в адрес взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных документов, суд первой инстанции указал, что с момента вступления решения и определения суда в законную силу прошло более 3-х лет, т.е. срок для предъявления исполнительных документов для принудительного исполнения истек.
С указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может. Выводы суда первой инстанции, что срок для предъявления исполнительных документов для принудительного исполнения истек, что лишает возможности выдать дубликат исполнительного листа, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем принятое судом определение не может быть признано законным.
Как следует из материалов дела, выданные исполнительные листы о взыскании с ФИО2 денежных средств находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя с **** г.г. После возвращения исполнительных листов и окончания исполнительных производств от ****, заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов в суд ****,т.е. в пределах трехлетнего срока.
В связи с указанным, установленный законом срок для предъявления исполнительных документов в отношении должника ФИО2 к исполнению, не истек. Срок предъявления документов к исполнению истцом не пропущен. Достоверные доказательства исполнения судебного решения Ленинского районного суда г.Владимира от **** ФИО2 отсутствуют. Не представлено и данных о нахождении исполнительных документов в отношении должника на исполнении, в связи с чем законные основания для отказа в удовлетворении заявления взыскателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительных листов, у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере **** и расходов по оплате судебной экспертизы в размере **** рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от **** отменить. Выдать дубликаты исполнительных листов о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере **** и расходов по оплате судебной экспертизы в размере **** рублей на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от **** и определения Ленинского районного суда г. Владимира от ****.
Председательствующий Е.И. Бондаренко