Постановление
г. Иркутск 27 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего С., защитника – адвоката Ремезовой О.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-988/2023 по обвинению ФИО1, <...>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07.08.2023 в период с 11 часов 53 минут до 21 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, на основании устного договора, заключенного между ним и С., получил от С., путем перевода с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. денежные средства в сумме <...> рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на его имя. После чего, находясь возле <адрес> в <адрес>, получил от С. денежные средства в сумме <...> рублей, для предоставления услуги С. по замене автоматической коробки переключения передач на автомобиле марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему. В соответствии с условиями устного договора, ФИО1 имел право пользоваться указанными денежными средствами, вверенными ему С., а именно приобрести новую автоматическую коробку переключения передач, заменить вышедшую из строя автоматическую коробку переключения передач и установить в автомобиль новую автоматическую коробку переключения передач, права распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению не имел.
В период с 19 часов 00 минут 16.08.2023 по 18 часов 00 минут 17.08.2023, у ФИО1, находящегося возле автосервиса <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно денежных средств в размере <...> рублей, вверенных ему С., путем присвоения указанных денежных средств и последующим распоряжением ими.
Далее, ФИО1, имея вверенные ему С. денежные средства, не выполнил условия устного договора, заключенного с С. обратил в свою собственность вверенные ему С. денежные средства в сумме <...> рублей, тем самым, путем присвоения и обращения в свою собственность, похитил, вверенные ему С. денежные средства в размере <...> рублей, причинив последнему значительный ущерб на сумму <...> рублей.
После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания по делу, от потерпевшего С., поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, так как причиненный преступлением вред, заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен..
Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат Ремезова О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просит его удовлетворить.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, преступление ФИО1 совершил впервые.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: копию акта выполненных работ, копию заказа-наряда тна работы №, выписку движения по счету карты на имя С., детализация переговоров абонента С., копию справки с реквизитами счета АО «Тинькофф», копию чека от ****год, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Автоматическую коробку переключения передач № КЭл 1, переданную на ответственное хранение потерпевшему С., автоматическую коробку переключения передач № № переданную на ответственное хранение свидетелю Е. – с ответственного хранения снять.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Швецова