Дело №2-240/2023

УИД 52RS0013-01-2022-003106-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 марта 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием представителя интересов истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком

установил :

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась истец ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просила обязать ФИО3, устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, а именно: обязать ФИО3, передать ФИО2, дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа ФИО2 в жилое помещение - жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: ………….

Исковые требования мотивированы следующим. Истец, ФИО2, является собственником …… доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ….. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: …………... Данный факт подтверждается свидетельством о праве за наследство по закону от ……….. года, зарегистрированным в реестре № ……. и свидетельством о праве на наследство по закону от …….. года, зарегистрированным в реестре № …….. Сособственником …… долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ……. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу является Ответчик, ФИО3 Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью ……. (……..) кв.м, с земельным участком, общей площадью ….. (……..) кв.м. В настоящее время Истец, ФИО2, не может вселиться в указанный жилой дом, поскольку Ответчик, ФИО3, не дает дубликат ключей от замка входной двери жилого дома, расположенного по адресу: ………….. Таким образом, по вине Ответчика, ФИО3, собственник - Истец, ФИО2, не может пользоваться указанным жилым помещением - жилым домом. На основании вышеизложенного Истец, ФИО2, лишена возможности пользоваться своей долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении - жилом доме и своей долей земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив участие по делу своему представителю.

Представитель интересов истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения истца, содержащего в исковом заявлении, об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд

постановил:

рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником …… доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и …… доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ……….., что подтверждается Свидетельством о праве за наследство по закону от ……….. года, зарегистрированном в реестре № …… и Свидетельством о праве на наследство по закону от ……… года, зарегистрированном в реестре № ……...

Собственником …… долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ……. долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу является ответчик, ФИО3

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью …….. (………….) кв.м, с земельным участком, общей площадью ……. (……….) кв.м.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что не может пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, поскольку ответчик ФИО3 чинит ей в этом препятствия, а именно не передает дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа ФИО2 в жилое помещение - жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: ……………..

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 и возложении на ответчика ФИО3 обязанности передать дубликат ключей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 …….. года рождения уроженку ………. (паспорт …………. выдан …….. года) устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, а именно: обязать ФИО3, передать ФИО2, дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа ФИО2 в жилое помещение - жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: ………….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Власова И.Н.