Решение по делу № 2-688/2023 от 14.04.2023 - о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

УИД - 78RS0019-01-2022-004760-30

Дело № 2-688/2023 14 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

Установил :

ФИО1 обратилась 04 апреля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что в результате произошедшего 21 декабря 2019 года дорожно-транспортного происшествия (ориентировочное время с пяти до шести часов утра) по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 28, корпус 3, двор, с участием а/м марки Kia Picanto, г.р.з. №, собственником которого является истец и а/м марки Nissan, г.р.з. №, собственником которого является ФИО8, а арендатором ООО «Яндекс.Драйв» был причинен вред имуществу путем наезда на припаркованный по указанному адресу автомобиль истца.

При этом виновник с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Свидетель этого дорожно-транспортного происшествия, мужчина, который видел наезд а/м марки Nissan, г.р.з. № на автомобиль истца оставил свой номер телефона на стекле автомобиля истца, в впоследствии дал показания сотрудникам ГИБДД.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении на основании определения от 21 декабря 2019 года.

Как выяснилось в ходе административного расследования, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял ФИО2, которого сотрудники ГИБДД так и не допросили, пояснив, что он находится в отъезде и явиться не может.

Таким образом, сроки по административному делу истекли и дело прекратили.

В возмещении ущерба АО «Группа Ренессанс Страхование» 31 марта 2020 года истцу было отказано, поскольку невозможно идентифицировать виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, 30 апреля 2020 года истец обратился к ФИО2 и ФИО10 с требованием (претензией) о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а затем 10 июля 2020 года направил им уведомление о проведении оценки ущерба автомобиля.

На проведении оценки ущерба ТС присутствовал представитель ООО «Яндекс Драйв», а ФИО2 не явился.

Согласно экспертному заключению № 2105/20АР, размер причиненного ущерба составил 61 849 рублей, которые истец потребовал вернуть, направив в адрес ООО «Яндекс.Драйв» 22 февраля 2021 года претензию, оставленную им без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец первоначально просил суд взыскать солидарно с ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО2 материальный ущерб в размере 61 849 рублей и расходы по оплате государственной в размере 2 055,47 рублей.

Определением от 11 апреля 2022 года исковые заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Яндекс.Драйв» требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является водитель ФИО2, который в момент причинения ущерба имуществу истца управлял на праве аренды автомобилем марки Nissan Qashqai, г.р.з. №. Гражданская ответственность ФИО13, как собственника указанного транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0102259659. Кроме того, 12 ноября 2019 года между ФИО14 и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 001AG19-1469. Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» должно отвечать по обязательствам в пределах страховых сумм по полисам ОСАГО и ДСАГО (400 000 рублей и 1 500 000 рублей соответственно), к которому истец не лишен права обратиться с соответствующими заявлением и документами.

После поступивших от ООО «Яндекс.Драйв» письменных возражений, определением от 24.10.2022 года, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с ходатайством о привлечении в качестве соответчика также АО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 61 849 рублей и расходы по оплате государственной в размере 2 055,47 рублей.

В результате разрешения судом указанного ходатайства АО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела ответчики и третье лицо - АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимали. Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» в отдельном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что около 5-6 часов утра 21 декабря 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 28 корпус 3 во дворе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Kia Picanto, г.р.з. №, собственником которого является истец и а/м марки Nissan Qashqai, г.р.з. №, собственником которого является ФИО15.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Kia Picanto, г.р.з. № получил механические повреждения.

Как следует из содержания постановления 78АД 13852-19 от 21 февраля 2020 года, 21 декабря 2019 года в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от водителя ФИО1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием ее транспортного средства Kia Picanto с регистрационным знаком №.

Согласно объяснениям водителя ФИО1, 21 декабря 2019 г. около 16 часов 20 минут она обнаружила на своем ТС повреждения, которых ранее не было. Со слов свидетеля с места дорожно-транспортного происшествия скрылся автомобиль Яндекс.Драйв Nissan Qashqai, гос. номер №. Дорожно-транспортное происшествие было в 06 ч. 30 мин.

Пострадавших нет. Оформлено дорожно-транспортное происшествие. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно определению 789030040981 от 21.12.2019 года, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО5, у транспортного средства Kia Picanto с регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: левое переднее крыло, левая передняя дверь.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД собственником ТС Nissan Qashqai гос. номер № является ФИО16.

В адрес регистрации владельца (собственника) Nissan Qashqai гос. номер № были направлены извещения о необходимости явки собственника (водителя) в ОГИБДД УМВД по Приморскому району г. Санкт-Петербурга.

Согласно поступившему ответу из ООО «Яндекс Драйв», а также представленных копий документов (страховой полис ХХХ № 0102259659 «Ренесанс-страхование), 21 декабря 2019 года с 05 час. 19 мин. до 05 час. 40 мин. транспортное средство Nissan Qashqai гос. номер № согласно акта приема-передачи ТС находилось у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тел. №.

В адрес регистрации ФИО2 было направлено извещение о необходимости явки в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, который до настоящего времени не прибыл, в связи с чем, сроки производства по делу об административном правонарушении истекли и вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности.

Как следует из материалов дела, страховой компанией АО «Группа Ренессанс страхование» 31 марта 2020 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку невозможно идентифицировать виновника дорожно-транспортного происшествия.

Свидетельством о регистрации ТС № от 14.11.2019 года также подтверждается, что ФИО17 является собственником транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №.

29 декабря 2018 года между ФИО18 (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) был заключен рамочный договор аренды № 10208844 (далее по тексту - рамочный договор), по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

14 ноября 2019 года автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № был передан арендатору - ООО «Яндекс.Драйв» по Акту приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ФИО19 дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Порядок заключения и передачи в аренду физических лиц транспортных средств предусмотрен договором аренды транспортного средства, размещенным в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и таким договором аренды транспортного средства, приложение про «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях на договора считается направленной с момента публикации договора по https://yandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего договора указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. договора аренды транспортного средства, размещен адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды размещаются в Приложении и определяются арендодателем.

Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном Приложением. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.

В соответствии с п. 2.1. договора аренды транспортного средства, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора аренды транспортного средства, ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).

Факт принятия ТС с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement, был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор Каршеринга) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Nissan Qasqhqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО20 и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды № 10208844 от 29.12.2018 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Указанный автомобиль был передан ФИО2 по акту приема-передачи от 21 декабря 2019 года и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО2 в период с 05:19 часов по 05:40 часов 21 декабря 2019 года.

Предыдущий пользователь брал в аренду указанный автомобиль в период с 02:36 часов по 03:07 часов 21 декабря 2019 года.

Из содержания письменных объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО6 от 24 января 2020 года следует, что последний 21 декабря 2019 года стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 28 корпус 3 во дворе с участием а/м марки Kia Picanto, г.р.з. № и а/м марки Nissan Qasqhqai, г.р.з. №, который, двигаясь задним ходом, задел а/м марки Kia Picanto задним бампером, повредив дверь, крыло и зеркало а/м марки Kia Picanto.

Водитель марки Nissan Qasqhqai, г.р.з. №, не выходя из автомобиля, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель оставил свою визитку с номером своего телефона владельцу а/м марки Kia Picanto, г.р.з. №, закрепив её дворником на лобовом стекле.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора аренды транспортного средства, с момента принятия ТС с документами и имуществом в аренду арендатором до возврата арендатором арендодателю ТС с документами и имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с документами и имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

В соответствии с пунктом 7.1. договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Поскольку иного суду не представлено, равно как и возражений со стороны ФИО2 с доказательствами относительно отсутствия его вины в наезде на принадлежащий истцу стоящий во дворе дома автомобиль, суд находит его вину в указанном дорожно-транспортном происшествии установленной.

30 апреля 2020 года истец обратился к ФИО2 и ФИО21 с требованием (претензией) о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а затем 10 июля 2020 года направил им уведомление о проведении оценки ущерба автомобиля.

На проведении оценки ущерба ТС присутствовал представитель ООО «Яндекс Драйв», соответчик ФИО2 не явился.

Представленным в материалы настоящего дела экспертным заключением № 2105/20А подтверждается, что расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 61 849 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

По правилам п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, суд находит доказанными обстоятельства, что стоимость причиненного автомобилю истца материального ущерба составляет 61 849 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 61 849 рублей и расходы по оплате государственной в размере 2 055,47 рублей, всего 63 904 (Шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рублей 47 копеек.

В иске к ООО «Яндекс.Драйв» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2023 года