ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-830/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001863-50

06 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за отопление и ГВС с наследников.

Определением суда от *** в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен ФИО1

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС) жилого помещения по адресу: ***19 правообладателем 1/2 доли которой является ФИО6, умершая ***. За период с *** по *** имеется задолженность в размере 67383,70 руб., на которую начислены пени в размере 37841,41 руб. Должнику направлено извещение об оплате задолженности. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Просят взыскать с наследников ФИО6 задолженность за период с *** по *** в размере 67383,70 руб., пени в размере 37841,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду, электрическую и тепловую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником по закону 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***19, однако свидетельство о праве на наследство по закону ею не получено, что подтверждается письмом нотариуса ФИО3

Ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***19, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** после смерти матери ФИО4 (л.д.27).

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в том числе, в указанное жилое помещение.

*** ФИО6 умерла, что повреждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от *** (л.д.58 оборот).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО6 следует, что *** ФИО1 обратился к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (л.д.59)

В свою очередь *** ФИО6 было составлено завещание по которому 1/2 доли квартиры по адресу: ***19 она завещает племяннику ФИО1 (л.д.60 оборот).

Как следует из выписки из ЕГРН от *** ФИО1 является правообладателем 1/2 доли квартиры по адресу: ***19 (л.д.83-99).

ФИО1, написав заявление о принятии наследства после смерти ФИО6, свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиры по адресу: ***19 не получил.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Таким образом, поскольку ФИО1 написав заявление, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, то как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО6

По расчету истца общая сумма задолженности по оплате за отопление и ГВС в квартире по адресу: ***19 за период с *** по *** в сумме 67383,70 руб., пени 37841,41 руб. Сумма задолженности никем не оспорена.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из сообщения Центра Государственной инспекции по маломерным судам от *** маломерных судов и сооружений для их стоянок на регистрационном учете за ФИО6 не числится (л.д.56).

Таким образом, обязанность оплаты задолженности за отопление и ГВС умершего ФИО6 должна быть возложена на ФИО1 в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Стоимость имевшегося у ФИО6 на дату смерти вышеуказанного имущества значительно превышает размер задолженности за отепление и ГВС, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности за отепление и ГВС в заявленном размере удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период: с *** по *** в сумме 67383,70 руб., пени 37841,41 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4157 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Саламатова Е.С.

В окончательной форме решение изготовлено ***.