Дело №2-302/22 22RS0040-01-2022-000313-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Решетникова Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 10000 рублей морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что является сотрудником полиции, состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком совершено преступление, предусмотренное ст.319 Уголовного кодекса РФ. Вина ФИО2 установлена приговором и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 11.11.2021 года.

ФИО2 в неприличной форме, публично, в присутствии других лиц оскорбил его, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей, унизил его честь и достоинство, в результате чего он длительное время чувствовал обиду, внутреннее напряжение, расстройство, был лишен душевного равновесия. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор полагал требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приказом начальника Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Поспелихинский» (далее - МО МВД России «Поспелихинский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский»).

В силу возложенных на ФИО1 служебных обязанностей, регламентируемых ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3 - ФЗ и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 16 час. до 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО1, в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, прибыл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, с целью посещения проживающего в ком.5, расположенной в первом подъезде указанного дома ФИО2, для проведения с ним профилактической беседы, о недопустимости совершения им административных правонарушений.

В ходе работы ФИО1, находясь на первом этаже подъезда многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, начал беседовать с ФИО2, находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, не желая слушать ФИО1, попытался уйти к себе в квартиру, однако ФИО1 потребовал от ФИО2, чтобы тот остался и дослушал его. В это время у ФИО2, в связи с законными действиями и требованиями сотрудника правоохранительного органа возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находящегося при исполнении должностных обязанностей УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 час. до 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, а так же унижения чести и достоинства лица и желая этого, находясь на первом этаже подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в неприличной форме, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7, стал выражаться в адрес находившегося в этом же подъезде УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» ФИО1 словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью - матом. На законные требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии указанных выше лиц вновь оскорбил ФИО1, выразившись в его адрес нецензурной бранью - матом и иными словами оскорбительного характера.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 11 ноября 2021 года ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 Уголовного кодекса РФ, ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 установлена приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

ФИО8 оскорбил ФИО9, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, что, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд исходит из принципа разумности и справедливости, при этом учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства их причинения, поведение каждой из сторон в момент совершения преступления.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Судья Г.П. Тарахова