Решение по делу № 2-648/2023 от 19.04.2023

К делу № 2-648/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000843-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 136 132 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3923 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17 апреля 2019 года между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис МММ5020791274) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, сроком на один год. 23 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис МММ5020791274) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 136 132 рубля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5020791274) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 136 132 рубля. Выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

17 апреля 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис МММ5020791274) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, сроком на один год.

23 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, ПДД РФ. Постановлением № 18810223177771967882 от 23 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.

При заключении договора ОСАГО (полис МММ5020791274) страхователем ФИО5 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 136 132 рубля, что подтверждается платежным поручением №25987 от 18 марта 2020 года.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5020791274) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 136 132 рубля, что подтверждается платежным поручением №37811 от 24 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

06 марта 2020 года собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков к САО «ВСК».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования выплатило сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совершенным ответчиком ФИО2, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с ФИО2 выплаченной суммы в размере 136 132 рубля.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года. Исковое заявление подано в суд 14 марта 2023 года, срок обращения в суд с данным иском не пропущен.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 136 132 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3923 рубля, а всего взыскать 140 055 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24 апреля 2023 года.

Председательствующий