Дело ...
УИД - 16RS0...-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ТСН (жилья) "Ближний" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером 16:00:000000:68300, расположенного по адресу: ..., Малошильнинское сельское поселение, .... Данный газопровод был спроектирован и построен за счет ТСНЖ «Ближний» и за счет средств членов товарищества. Ответчик согласно выписки, является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:10202:1701, расположенного по адресу ..., Малошильнинское сельское поселение, .... Ответчиком в период с 2019-2020 года было осуществлено подключение к газопроводу без согласия истца, что является нарушением прав собственника. В связи, с чем истец просит взыскать неосновательное обогащение.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств подключения ответчика к газопроводу истца.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 5,6 Постановления Правительства РФ от ... N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" установлено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если на основании данного документа ранее было зарегистрировано право заявителя (право лица, представителем которого является заявитель, если документы на государственную регистрацию представлены представителем) на указанный земельный участок в установленном названным законом порядке. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения, запрашивается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе, выдавшем такое разрешение, при условии, что заявитель не представил такое разрешение по собственной инициативе.
В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее – Правила), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.
На основании пункта 34 Правил подключения (технологического при-соединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке
Основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы (пункт 14 Правил).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, истец является собственником газопровода с кадастровым номером 16:00:000000:68300, расположенного по адресу: ..., Малошильнинское сельское поселение, ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости.
Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:10202:1701, расположенного по адресу ..., Малошильнинское сельское поселение, ....
Ответчиком было осуществлено подключение к газопроводу без согласия истца.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности за незаконное подключение и использование газопровода.
Ответчиком претензия оставлена без ответа.
Как следует из материалов дела, газопровод является собственностью товарищества, на строительство которого членами товарищества понесены расходы, ответчики не принимали участие в строительстве газораспределительной сети, требование истца к ответчикам об уплате взноса за подключение обусловлено решением общего собрания членов товарищества, которое не оспорено и не отменено, при этом возникшее в установленном законом порядке право ответчика на подключение к газораспределительной сети истца не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за использование газопроводом.
Из содержания определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... по делу ... следует, что судом установлено наличие протокола ... очередного общего собрания членов ТСНЖ "Ближний" от ..., которым определен размер взносов на строительство газопровода в сумме 180000 руб.
Ввиду необходимости продолжения газификации поселка, вследствие чего происходит увеличение объемов и стоимости строительных работ, а также из-за наличия задолженности перед подрядными организациями, построившими газопровод, на решении очередного общего собрания членов ТСНЖ «Ближний» от ... большинством голосов установлена стоимость подключения домохозяйства к построенному газопроводу в размере 180 000 рублей.
Объем затраченных средств на строительство газопровода подтверждается представленными в материалах дела копиями квитанций, приходно-кассовыми ордерами, общая сумма составила 36 937 139 рублей.
Из расчетов истца сумма неосновательного обогащения ответчика составила 176 616 рублей 61 копейка с учётом 225 подключившихся.
Проверив материалы дела, суд признает указанный расчёт верным, он, в том числе вопреки возражениям ответчика подтверждается представленными истцом договорами, справками о выполненных работах, актов приемки законченного строительства.
Судом отклоняется довод стороны ответчика об отсутствии доказательств подключения ответчиком к газопроводу истца.
Из анализа представленных суду документов, схематичного изображения, проектной документации, заявления представителя ответчика следует, что ответчик присоединен путем строительства ООО «Газпром трансгаз Казань» ответвления с кадастровым номером 16:38:102402:4883 и подсоединения к газопроводу с кадастровым номером 16:00:000000:68300, принадлежащему на праве собственности ТСНЖ «Ближний».
В тоже время ответчик членом товарищества не является, своего вклада в строительство газопровода (как членских, так и целевых взносов) не вносила, подключение к основному абоненту без его согласия и без несения расходов со стороны ответчика является неосновательным обогащением, соответственно, требования товарищества о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» неосновательное обогащение в сумме 176 616 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 4 732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 33 (тридцать три) копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись. М.В. Медведев