№ 1-1941/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 10 ноября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,
при секретаре Чинь В.Р., с участием:
помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,
защитника – адвоката Ищенко С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
27 октября 2023 года указанное уголовное дело поступило в производство мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ФИО2
Постановлением от 30 октября 2023 года указанный мировой судья заявил самоотвод, направив это уголовное дело председателю Благовещенского городского суда Амурской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
02 ноября 2023 года данное уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, касающиеся рассматриваемого вопроса, пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает, и в перечне названных исключений указанная статья отсутствует.
Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1, относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, в случаях, если имеются иные, помимо прямо перечисленных в данной статье, обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.
В силу пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.
В связи с самоотводом указанного мирового судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела, в силу положений требований приведенных норм Законов, территориальная подсудность уголовного дела подлежит изменению.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев