.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 10 августа 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

с участием прокурора Муханчаловой Р.С.,

при секретаре Габдоловой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1752/2022(<№> ) по административному исковому заявлению О МВД России по г.Новокуйбышевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения: запрет посещения организацией общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03лет лишения свободы,сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Согласно приговора суда, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <Дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением административных ограничений. <Дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет вОМВД России по г.Новокуйбышевску. В период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО1 неоднократно, в течение года, совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Кроме того, <Дата> и <Дата> в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных <...> УК РФ соответственно.

Представитель административного истцаО МВД России по г.Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможнымустановитьвотношении ФИО1 указанные административные ограничения, суд приходит кследующему.

Основания и порядок установления административного надзора залицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление опродлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, атакже за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился <Дата> из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Самарской области, и по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <Дата> в отношении него установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением при этом следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 03 раза в месяц.

<Дата> в отношении ФИО1 решением Новокуйбышвского городского суда Самарской области установлены дополнительные ограничения явка 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с21:00 часа до 06:00 часов следующих суток.

Несмотря на установление вышеуказанных ограничений, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил пять административных правонарушения в течение 2022 года, что подтверждаетсяпостановлениями об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 15.04.2022; по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2022 года; по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 02.06.2022 года; по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 02.06.2022 года; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 02.06.2022 года.

Из материалов дела также следует, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно в 1 год 6 месяцев.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно в 3 года.

Судом установлено, что административный ответчик М.С.ПБ. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, не трудоустроен, находится на иждивении родителей, работать не желает, на профилактические беседы не реагирует.

Часть1ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены кподнадзорному лицу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вопределенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, вопределенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз вмесяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, атакже оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи ссовершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений втечение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Устанавливая предложенные административным истцом дополнительные ограничения,судучитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы иустановленияв отношении него административного надзора, а также дополнительных ограничений, образего жизни, совершение пяти административных правонарушений и двух преступлений, в связи с чем считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеО МВД России по г.Новокуйбышевску к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата> рождения, дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок начала действия дополнительных ограничений исчислять содня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСамарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд втечение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.И.Строганкова