УИД 28RS0004-01-2022-013795-93
Дело № 5-1284/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 декабря 2022 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Былиновой А.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, инспектора группы по исполнению административного законодательства старшего лейтенанта полиции ВВ в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, вырывался, отказывался выполнить неоднократные требования о прекращении противоправных действий, отказывался сесть по требованию сотрудника полиции в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он признаёт, в содеянном раскаивается. Указал, что действительно подошёл к сотрудникам полиции на улице, попросил довезти его домой, на что получил отказ. Потом его посадили в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции. События 30 декабря 2022 г. он плохо помнит, поскольку находился тогда в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 подтвердил достоверность как изложенных в рапорте инспектора группы по исполнению административного законодательства старшего лейтенанта полиции ВВ от 30 декабря 2022 г. сведений, так и его показаний в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» старший лейтенант полиции ВВ пояснил, что 30 декабря 2022 г. при несении им службы в 17 часов 20 минут к нему обратился гражданин, находившийся в состоянии опьянения, требовал отвезти его домой. Получив на данное требование отказ, данный гражданин начал вести себя агрессивно, хватать сотрудника полиции за форму, выражаться нецензурной бранью. Неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данное противоправное поведение и присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности гражданин не выполнил и продолжил свои незаконные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он был посажен в патрульный автомобиль, доставлен в отдел полиции, где его личность была установлена как ФИО1, *** года рождения. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3; ФИО1 в ходе составления материалов дела об административном правонарушении успокоился, свою вину признал и раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ВВ, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2022 года 28АП 799729; протоколом об административном задержании 28АУ 799729; рапортом инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» старшего лейтенанта полиции ВВ; письменными объяснениями ФИО1; показаниями ФИО1 и ВВ в ходе судебного разбирательства.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они согласуются как с иными письменными доказательствами, так и с показаниями ФИО1 и ВВ в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Также при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1 Так, ФИО1, согласно его пояснениям трудоустроен в должности грузчика в ООО «Артмаркет», однако трудовой договор с ним не заключен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также судьей учитывается, что согласно представленным в дело материалам и пояснениям ФИО1 ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8, однако указанные административные наказания им не были исполнены
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, а также будет отвечать как материальным интересам семьи ФИО1, так и целям административного наказания.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, которым в силу части 2 статьи 3.13 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В силу положений ст. 32.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин