28RS0017-01-2022-001938-55

Дело № 33 АП – 2737/23 судья первой инстанции

Докладчик Манькова В.Э. Матвеева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года суд апелляционной инстанции в составе судьи Амурского областного суда Маньковой В.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 19 сентября 2022 года,

установил :

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение товара, продукт <данные изъяты>, сумма кредита на товар 3 000 рублей сроком на 3 месяца с уплатой 66 % годовых, с полной стоимостью кредита 89,73 % годовых. Также ответчику открыт банковский счет и предоставлена банковская карта для осуществления операций по банковскому счету с лимитом кредитования 150 000 рублей, с процентной ставкой 49 %. Ответчик воспользовался кредитным лимитом карты, однако условия пользования картой исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> банк уступил истцу права требования исполнения обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору. На основании изложенного, ООО «Экспресс Коллекшн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 365 896,50 рублей, в том числе основной долг – 297 173,08 рубля, проценты – 67 364,17 рубля, комиссия – 1 182,25 рубля, иные расходы – 177 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,38 рубля.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 19 сентября 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 1 ноября 2022 года) с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 365 896,50 рублей, из них основной долг – 297 173,08 рубля, проценты – 67 364,17 рубля, комиссия – 1 182,25 рубля, иные расходы – 177 рублей, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,38 рубля.

В апелляционной жалобе ФИО1 настаивает на отмене решения суда. Приводит доводы о признании его несостоятельным (банкротом) в <дата>. Ссылается на то, что в <дата> процедура реализации его имущества завершена, определением Арбитражного суда Амурской области он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, при этом истец в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве включен не был.

Возражений на жалобу не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьей 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производств», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствует мотивированное решение суда по настоящему делу.

Решением квалификационной коллегии судей Амурской области от <дата> полномочия судьи Матвеевой Т.Н., рассмотревшей дело в порядке упрощенного производства, прекращены <дата>.

Поскольку полномочия судьи Матвеевой Т.Н., принявшей судебный акт, прекращены на основании Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку, у суда первой инстанции отсутствует возможность составления мотивированного решения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил :

Решение Свободненского городского суда Амурской области от 19 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Свободненский городской суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий