Дело № 2-2525/2023
22RS0066-01-2023-002107-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Томилиной Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Индустриального района г. Барнаула к ФИО2 о приведении помещения в первоначальное состояние, встречному иску ФИО2 к администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ответчику ФИО1, в котором просила обязать привести нежилое помещение Н2, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, взыскивать судебную неустойку. ФИО1 обратилась в суд со встречными требованиями, в которых просила сохранить указанное помещение в перепланированном, переустроенном состоянии.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.
В силу части 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 47 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Истцом заявлено требование об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома, не связанных с лишением владения. Ответчиком во встречных требованиях заявлено требование о праве на указанное нежилое помещение в переустроенном, перепланированном состоянии.
Адрес местонахождения спорного объекта недвижимости: : <адрес>, относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представители истца и ответчика в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества – в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению администрации Индустриального района г. Барнаула к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние, встречному иску ФИО1 к администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в частном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: Филиппова О.В.