Дело №
УИД 03RS0№-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 9 апреля 2025 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маленковой М.В.,
при секретаре Хадыевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 21 200 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-30-07.22, в связи, с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ». Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно его исполнения. Задолженность составляет 52 500 рублей, из которых 21 200 руб. – сумма займа, 30 123,40 руб. – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований, последствия признании иска разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, признание иска принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> к.п. №-№) в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья М.В. Маленкова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.