Дело № 2-109/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2025 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Барышникова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных незаконным путем

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлен факт получения денежных средств гражданином Российской Федерации за заключение фиктивного брака в целях предоставления гражданину Палестины временного убежища на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и С.А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а именно организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в марте 2023 года, гражданин Российской Федерации С. Акрам Мухаммед, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Арабской Республики, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находясь в <адрес>, осознавая востребованность своего знакомого гражданина Палестины С.Д. А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающего по адресу: <адрес> длительном пребывании на территории Российской Федерации, решил обеспечить ему такую возможность незаконно, путем организации получения им временного убежища или разрешения на временное проживание в упрощенном порядке. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, С.А.М. разработал схему преступной деятельности по незаконному получению С.Д.А.М., разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем заключения фиктивного брака с гражданкой России. С целью реализации преступного умысла С.А.М. в марте 2023 года, находясь по адресу: <адрес>А, вступил в преступный сговор с гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1, осведомленная о преступном умысле С.А.М., из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. согласилась на его предложение создать видимость наличия брака между ней и С.Д.А.М., то есть вступить с ним в брак фиктивно в целях организации его (С.Д.А.М.) незаконного пребывания в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по указанию С.А.М., ФИО1 прибыла совместно с С.Д.А.М. в отдел ЗАГСа администрации <адрес> (далее-ЗАГС), где подала заявление с целью заключения фиктивного брака с гражданином Палестины С.Д.А.М. На основании поданного заявления указанным отделом ЗАГС зарегистрирован брак между указанными лицами, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А.М. по указанию С.А.М. обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации с приложением светокопии свидетельства о регистрации брака с ФИО1, скрыв фиктивность процесса. В ходе рассмотрения предоставленных иностранным гражданином документов с приложением светокопии свидетельства о регистрации брака УВМ ГУ МВД России по <адрес> по независящим от С.Д.А.М. обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в предоставлении гражданину Палестины С.Д.А.М. временного убежища на территории Российской Федерации. Таким образом, брак, заключенный между вышеуказанными лицами, являлся фиктивным, поскольку целью заключение брака являлось не создание семьи. В этой связи, прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Жирновский районный суд <адрес> направлено исковое заявление о признании брака недействительным ввиду его фиктивности. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, приговором Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. и ФИО1 осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ соответственно, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные незаконным путем.

Помощник прокурора <адрес> – Барышников Р.А. заявленные прокурором <адрес> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает иск прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №109-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №109-ФЗ миграционныйучет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализациигражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав исвобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностейформирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации оперемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозированияпоследствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерациииностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии вместо пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин: по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 12 Федерального закона №109-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и являются ничтожными.

В соответствии ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее-Закон) определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлен факт получения денежных средств гражданином Российской Федерации за заключение фиктивного брака в целях предоставления гражданину Палестины временного убежища на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и С.А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а именно организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в марте 2023 года, гражданин Российской Федерации С. Акрам Мухаммед, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Арабской Республики, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находясь в <адрес>, осознавая востребованность своего знакомого гражданина Палестины С.Д. А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающего по адресу: <адрес> длительном пребывании на территории Российской Федерации, решил обеспечить ему такую возможность незаконно, путем организации получения им временного убежища или разрешения на временное проживание в упрощенном порядке. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, С.А.М. разработал схему преступной деятельности по незаконному получению С.Д.А.М., разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем заключения фиктивного брака с гражданкой России. С целью реализации преступного умысла С.А.М. в марте 2023 года, находясь по адресу: <адрес>А, вступил в преступный сговор с гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1, осведомленная о преступном умысле С.А.М., из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. согласилась на его предложение создать видимость наличия брака между ней и С.Д.А.М., то есть вступить с ним в брак фиктивно в целях организации его (С.Д.А.М.) незаконного пребывания в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по указанию С.А.М., ФИО1 прибыла совместно с С.Д.А.М. в отдел ЗАГСа администрации <адрес> (далее-ЗАГС), где подала заявление с целью заключения фиктивного брака с гражданином Палестины С.Д.А.М. На основании поданного заявления указанным отделом ЗАГС зарегистрирован брак между указанными лицами, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А.М. по указанию С.А.М. обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации с приложением светокопии свидетельства о регистрации брака с ФИО1, скрыв фиктивность процесса. В ходе рассмотрения предоставленных иностранным гражданином документов с приложением светокопии свидетельства о регистрации брака УВМ ГУ МВД России по <адрес> по независящим от С.Д.А.М. обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в предоставлении гражданину Палестины С.Д.А.М. временного убежища на территории Российской Федерации. Таким образом, брак, заключенный между вышеуказанными лицами, являлся фиктивным, поскольку целью заключение брака являлось не создание семьи. В этой связи, прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Жирновский районный суд <адрес> направлено исковое заявление о признании брака недействительным ввиду его фиктивности. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, приговором Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. и ФИО1 осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ соответственно, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу заочным решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч. 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, полученное от С.А.М., подала заявление в отдел ЗАГСа администрации <адрес> с целью заключения фиктивного брака с гражданином Палестины С.Д.А.М. и организации тем самым его (С.Д.А.М.) незаконного пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также в достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных прокурором требований, поскольку действия ответчика ФИО1 по получению денежных средств за фиктивный брак являются противозаконными.

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконной сделки денежные средства в размере 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Жирновского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных незаконным путем – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, полученные незаконным путем.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Жирновского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин