Мировой судья Антонов Д.А. Дело № 11-190/2023

(2-331/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелепухиной Н.А.

при помощнике судьи Жемайтес Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на решение и.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 49430,81 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 39834,85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9595,96 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683 руб., всего 51113,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края гражданское дело от *** по вышеуказанному иску передано по подсудности мировому судьей судебного участка г.Рубцовска Алтайского края.

И.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** вынесена резолютивная часть, отказано ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просил резолютивную часть решения мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что *** истец направил мировому судьей заявление об изготовлении мотивированного решения суда и ходатайство о восстановлении сока на подачу данного заявления. *** истцу поступил ответ от мирового судьи судебного участка , в котором было указано, что текс мотивированного решения не может быть составлен, поскольку в силу ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составляется судьей рассматривающим дело, в настоящее время А., вынесший решение по делу, мировым судьей не работает.

Истец считает резолютивную часть решения и.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** является незаконной и необоснованной, подлежит отмене.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом, *** гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено мировым судьей по существу по общим правилам искового производства. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

После рассмотрения дела и вынесения резолютивной части решения от *** мировому судье судебного участка г.Рубцовска Алтайского края поступила апелляционная жалоба от ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». Мировым судьей мотивированное решение не составлено.Определением и.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** заявление ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» удовлетворено. Восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решения и.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** по гражданскому делу по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение не изготовлено, в связи назначением мирового судьи рассмотревшего дело федеральным судьей Рубцовского городского суда Алтайского края, изготовлено быть не может.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение и.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** следует отменить данное гражданское дело направить на новое рассмотрение судом первой инстанции по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** отменить.

Гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края, для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Зелепухина