Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года гор. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием прокурора Соколовой Е.Н., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 30.12.2023 в 10 час. 40 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. № были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». В рамках договора ОСАГО страховщиком САО «ВСК» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Кроме того, в результате выше указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру указанного транспортного средства – несовершеннолетней ФИО В связи с причинением вреда здоровью ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО , обратилась к страховщику с соответствующим заявлением. В связи с повреждением вреда здоровья ФИО страховщиком также была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Таким образом, в связи с событием от 30.12.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения как в связи с причинением материального ущерба, так и в связи с повреждением здоровья в общем размере <данные изъяты> В связи с тем, что водитель ФИО1 не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.н. №, на основании статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО1 А.С. в судебном заседании факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении и вину ФИО1 в его совершении не оспорили. Также не оспорили размер причиненного имуществу потерпевшей ФИО3 ущерба и тяжесть причиненного повреждением здоровья вреда ФИО Также ответчик и его представителя не оспорили, что на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, не будучи допущенным в соответствии с полисом ОСАГО к его управлению. Также сторона ответчика не оспорила возникшей в связи с допущенным ФИО1 нарушением обязанности возместить страховщику сумму ущерба в размере, соответствующем произведенной им выплате страхового возмещения. При этом, при вынесении решения просили учесть, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, в связи с диагностированным у него заболеванием он имеет намерение оформить инвалидность, вынужден проходить лечение, приобретать лекарственные препараты, поэтому финансовая возможность возместить ущерб у него отсутствует. Также у него имеются кредиты, на погашение которых уходят все его немногочисленные средства. Также при вынесении решения просили учесть, что возможной причиной, способствовавшей причинению вреда здоровью Н-вых, явилось то, что они могли быть не пристегнуты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, и времени судебного разбирательства. в ходе рассмотрения дела дала суду устные пояснения, согласно которым с иском прокурора согласилась, пояснив, что в результате рассматриваемого ДТП ее автомобиль получил повреждения, а ее дочь получила травмы, причинившие вред ее здоровью. В связи с данными обстоятельствами она обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлениями о страховом возмещении, на основании которых ею были получены суммы страхового возмещения, указанные в исковом заявлении. Также пояснила, что доводы стороны ответчика о том, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО в момент ДТП не были пристегнуты ремнями безопасности, не соответствуют действительности и опровергаются материалами по факту расследования ДТП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, возражений на исковое заявление суду не представило.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и правомерными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что 30.12.2023 в 10 час. 40 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ей же, и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП от 30.12.2024, в том числе постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 21.06.2024, которым водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП <данные изъяты>, г.р.н. № на момент его совершения была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего <данные изъяты>, г.р.н. № была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении САО «ВСК» с учетом результатов проведенного страховщиком осмотра поврежденного автомобиля от 05.04.2024 признало событие от 30.12.2023 страховым, и по согласованию с потерпевшим на основании акта о страховом случае от 15.04.2024 платежным поручением № 40571 от 16.04.2024 произвело выплату собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в результате ДТП, имевшего место 30.12.2023 с участием водителей ФИО1 и ФИО3, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № несовершеннолетней ФИО были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда ее здоровью средней тяжести.

В связи с повреждением здоровья несовершеннолетней ее законный представитель ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении САО «ВСК» с учетом степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, причиненного в результате ДТП, признало событие от 30.12.2023 страховым, и по согласованию с потерпевшим на основании акта о страховом случае от 21.05.2024 платежным поручением № 177409 от 22.05.2024 произвело выплату потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в связи с событием от 30.12.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения как в связи с причинением материального ущерба, так и в связи с повреждением здоровья в общем размере <данные изъяты>

Между тем, согласно страховому полису № от 27.02.2023, на основании которого была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, явившегося виновником ДТП, на момент ДТП от 30.12.2023, водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП данным транспортным средством, к его управлению не был допущен собственником транспортного средства.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для возникновения у истца права регрессного требования к водителю – виновнику ДТП ФИО1 на основании п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, разрешая доводы стороны ответчика об отсутствии у него финансовой возможности произвести возмещение ущерба, обусловленной отсутствием у него работы и средств к существованию, а также наличием у него не исполненных кредитных обязательств, а также тяжелого заболевания, требующего затрат на лечение, суд исходит из того, что состояние здоровья и финансовое положение причинителя вреда в силу действующих норм закона не является основанием для освобождения его от обязанности возместить причиненный в результате его неправомерных действий ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.