Дело №5-Б11/2023

УИД 48RS0017-03-2023-000226-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Долгоруково «02» июня 2023 года

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года в <адрес>, гражданинаРФ, работающего в Строительном управлении № <адрес>, учетчиком, женатого, проживающегои зарегистрированного по адресу: <адрес>ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.05.2023 года в 00 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, при применении к нему физической силы и специальных средств наручников, на неоднократные законные требования сотрудников о предоставлении документов на право управления транспортным средством отвечал отказом, воспрепятствовал доставлению в отделение полиции для установления личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по рядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусматривает право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, чтоФИО1 17.05.2023 года в 00 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно на неоднократные законные требования сотрудников полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством ответил отказом, воспрепятствовал доставлению в отделение полиции для установления личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом 48 ВА№228237 об административном правонарушении от 17.05.2023 года (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 от 17.05.2023 года, протоколом о доставлении от 17.05.2023 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО5 согласно которого 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был замечен автомобиль, водитель которого выключил световые приборы, свернул направо и вдоль лесополосы продолжил движение по <адрес>. Сотрудниками полиции было осуществлено преследование данного транспортного средства. На <адрес> напротив <адрес> автомобиль <данные изъяты> остановился и водитель данного транспортного средства попытался скрыться. Данный автомобиль находился в зоне видимости и был задержан. Предоставить документов на право управления транспортным средством ответил отказом, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. ИДПС ФИО2 была применена физическая и специальные средства: наручники. После чего было осуществлено доставление данного водителя в ОП Долгоруковское. Личность водителя была установлена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базе ИЦ УГИБДДД УМВД по Липецкой области было установлено, что водитель ФИО1 в списках лишенных не значится, имеет водительское удостоверение №. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках представленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного правопорядка и пресечения правонарушений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствии оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получателем платежа считать ОП «Долгоруковское» Липецкой обл., ИНН: <***>, КПП: 482501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК: 18811601191019000140, БИК: 014206212, ОКТМО: 42618000, УИН: 188110448230220000255.

Разъяснить положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области.

Судья: Е.Н.Павлова