ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.03.2023 Дело № 2-564/2023
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2023 по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что в августе 2021 г. истец обратился в ООО «Ньюмекс» через ответчика с просьбой сделать ему две лестницы для дома по индивидуальному заказу. Ответчик согласился принять заказ, выставил ДД.ММ.ГГГГ счет от ООО «Ньюмекс» (ИНН <***>) (счет не сохранился) на сумму 149 772 руб. 12 коп., который был оплачен истцом по платежным реквизитам ООО «Ньюмекс», 20.09.2021 на сумму 110 000 руб., из низ 20 000 руб. за работы по расширению проемов. 17.12.2021 ответчик выслал новый счет от имени ООО «Ньюмекс», увеличив сумму заказа до 185 000 руб., по которому ответчик потребовал доплатить 59 000 руб. в качестве предоплаты. Однако, в ватсап ответчик попросил совершить оплату на его банковскую карту, а не на расчетный счет ООО «Ньюмекс», выслал реквизиты. Как выяснилось позже, 23.12.2021 ООО «Ньюмекс» прекратило деятельность по решению налогового органа и решение об этом было вынесено налоговым органом еще 06.09.2021. 29.12.201 истец перевел на банковскую карты ответчика денежные средства, на общую сумму 59 000 руб., ответчик не выдал подтверждения получения денег. Денежные средства банком обратно ситцу как ошибочно проведенные либо недоставленный платеж не возвращались. Ответчиком было озвучено, что 05.01.2022 он приступит к изготовлению изделия. По состоянию на текущую дату, истцу в собственность передана лишь одна лестница, стоимостью 36 000 руб., изготовленная ООО «Ньюмекс». Ответчик обещал изготовить и поставить вторую лестницу, на дату составления иска он этого не сделал. Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону, с июня 2022 г. он перестал выходить на связь. Считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащения на сумму 59 000 руб. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.10.2022 в размере 5 566 руб. 20 коп.
Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 59 000 руб.; проценты за период с 29.12.2021 по 31.10.2022 в размере 5 566 руб. 20 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами; взыскать почтовые расходы в размере 357 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 137 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1
Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.07.2020 сроком на 10 лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет процентов на сегодня не сделали. Истец обратился к ответчику для изготовления двух лестниц. Они были знакомы давно. Но ответчик вторую часть предоплаты потребовал на свою банковскую карту, не на счет организации, которая была на стадии ликвидации, и с которой был заключен договор. Поставлена была только одна лестница. По второй лестнице ответчик откладывал сроки. Прошел уже год, лестница изготовлена другим лицом. Ни лестницу, ни деньги ответчик им не вернул. Стороны никаких переговоров не ведут по урегулированию спора.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно. При этом, получение денежных средств сверх выполненных работ по договору, расценивается судом как неосновательное обогащение.
Судом установлено, что в августе 2021 г. истец ФИО2 обратился в ООО «Ньюмекс» через ответчика ФИО3 с просьбой сделать ему две лестницы для дома по индивидуальному заказу.
Ответчик ФИО3 согласился принять заказ, выставил 16.09.2021 счет от ООО «Ньюмекс» (ИНН <***>) (счет не сохранился) на сумму 149 772 руб. 12 коп., который был оплачен истцом по платежным реквизитам ООО «Ньюмекс», 20.09.2021 на сумму 110 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.09.2021.
17.12.2021 ответчик посредством мессенджера Ватсап выслал в адрес истца новый счет от имени ООО «Ньюмекс», где с учетом перерасчета сумма заказа увеличилась до 186 000 руб., а так же просил доплатить 59 000 руб. в качестве доплаты.
29.12.2021 истцом ФИО2 на реквизиты указанные ответчиком ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 59 000 руб. (л.д.18).
Таким образом, 59 000 руб. является суммой неосновательного обогащения, которую необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2021 по 30.10.2022 в размере 5 566 руб. 20 коп.
Суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 09.03.2023 (день вынесения решения) в размере 7 130 руб. 11 коп., период просрочки составил 436 дней.
Расчет процентов произведен следующим образом:
Период расчёта
Сумма
с
по
дней
процентная ставка
Дней в году
Проценты, Руб.
59 000
29.12.2021
13.02.2022
47
8,50%
365
645,77
59 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
214,99
59 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1357,81
59 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
632,03
59 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
520,49
59 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
320,05
59 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
629,60
59 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
724,16
59 000
19.09.2022
09.03.2023
172
7,50%
365
2085,21
Итого:
7 130, 11
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 59 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.12.2021 по 09.03.2023 в размере 7 130 руб. 11 коп.
При этом, взыскание процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с ФИО3 в пользу ФИО2 следует производить с 10.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 59 000 руб. по день фактической оплаты данной задолженности, исходя из размера процентов определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 137 руб., а так же почтовые расходы в размере 357 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 (ИНН №<***>) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт №<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 59 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 130 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 357 руб. 36 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 руб., а всего 68 624 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 47 коп.
Взыскивать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 проценты за пользование денежными средствами в размере 59 000 руб. начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты данной задолженности, исходя из размера процентов определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.