Дело № 5-24/2025
УИД 65RS0005-02-2025-000432-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2025 года город Корсаков
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., при секретаре Пигаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2025 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении П. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения и назначить административное наказание в виде штрафа.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, потерпевшей принес извинения.
В судебном заседании потерпевшая Т. просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав пояснения лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств судьей установлено, что 24 октября 2024 года в 08:45, ФИО1, управляя транспортным средством марки <...>, на перекрестке переулка Гвардейского и переулка Ильичева, в нарушение пунктов 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, при повороте направо, совершил наезд на пешехода Т., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Т. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к названной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека устанавливается в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.
Пунктом 3 указанных Правил установлено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относятся к средней тяжести вреда здоровью.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Т. установлена заключением эксперта № от 19 декабря 2024 года.
Из указанного заключения эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» следует, что у Т. выявлены объективные признаки наличия <...> что подтверждается данными рентгенологического исследования, данными динамического наблюдения. Выявленные <...> могли возникнуть 24 октября 2024 года при ДТП. Выявленные <...> квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня – времени необходимого для восстановления целостности структуры поврежденной костной ткани.
Таким образом, между действиями ФИО1 в виде нарушения ПДД и наступившими последствиями для потерпевшей Т. в виде телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.
Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела.
ФИО1 вменяется в вину нарушение пункта 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Данные требования ПДД не были выполнены водителем ФИО1, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и причинении потерпевшей Т. телесных повреждений, оцененных экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № 03100643000000016100, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, Код БК 18811601123010001140, код ОКТМО 64716000, УИН 18810465250070002931.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Гаврилюк