Копия УИД: 16RS0№-81
дело №
учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о признании залога прекращенным, снятии ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о признании залога прекращенным, снятии ограничений.
В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой фургон, цельнометаллический ГАЗ 2705,2006 года выпуска, двигатель № *405220*63164075*, идентификационный номер Х№, кузов 27050070285376, цвет мальва, государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является истец.
Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства.
На указанный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия, однако исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество не был предъявлен на принудительное исполнение.
Об исполнении основного требования о взыскании суммы долга по кредитному договору истцу не известно.
На основании изложенного истец просит признать залог на указанный автомобиль прекращенным, снять ограничительные меры в отношении транспортного средства в виде запрета на регистрационные действия.
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО «Ак Барс» Банк не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать, поскольку залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4 ФИО3 закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих произведение ФССП исполнительных действий в виде наложения ареста на транспортное средство, а также существование у Банка полномочий на наложение запрета на регистрационные действия на спорное имущество, истцом не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО4, ФИО1 удовлетворен, постановлено:
Расторгнуть договор №.11-Ф/06-0898, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО4
Взыскать с ФИО4 в пользу Банка сумму долга в размере 461 349,69 руб., судебные расходы в размере 6213,49 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – грузовой фургон, цельнометаллический ГАЗ 2705, 2006 года выпуска, двигатель №*405220*63164075*, идентификационный номер Х№, кузов 27050070285376, цвет мальва, государственный регистрационный знак <***>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из указанного судебного акта, спорный автомобиль находится в собственности ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, задолженность отсутствует. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28)
Согласно информации с сайта Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство действует ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное ДД.ММ.ГГГГ по инициативе судебного органа <адрес> на основании судебного акта Московского районного суда.
Таким образом действующий запрет на регистрационные действия наложен в рамках гражданского дела №.
Данных, свидетельствующих о наличии действующего залога в отношении спорного транспортного средства, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании залога прекращенным.
Вопрос о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства подлежит разрешению судом, которым приняты указанные обеспечительные меры (Московским районным судом <адрес>) в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, в связи с чем в этой части исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о признании залога прекращенным, отказать.
Требования ФИО1 о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.05.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина