УИД 63RS0029-02-2022-007864-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре Глазуновой Е.Н.,
с участием:
помощника прокурора ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9443/2022 по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
Начальник Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя требования следующими доводами.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес>. Ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 01 года 02 месяцев 13 дней заменен на ограничение свободы на тот же срок. Срок окончания ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 ч. до 06.00 ч. Однако ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав представителя административного истца, ознакомившись с заявлением административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.
На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес>. Ранее неоднократно судим.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 01 года 02 месяцев 13 дней заменен на ограничение свободы на тот же срок. Срок окончания ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 ч. до 06.00 ч.
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из содержания административного иска и представленных документов, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию в ОВД), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, свою вину в совершении правонарушений не оспаривал.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, административных правонарушений, личность, образ жизни, поведение в быту административного ответчика (разведен, проживает с матерью ФИО6, имеет профилактируемые заболевания, официально не трудоустроен, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишен родительских прав), в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, соответствуют характеру совершенных им правонарушений.
При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и месту жительства, в силу норм ст. 9 Закона № 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.
Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.П. Кознова