Дело № 2 - 123/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Александровский Завод 27 июля 2023 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.
В судебные заседания стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО4 по доверенности и ответчик ФИО1 суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из приведенных правовых норм следует, что обращение в суд с иском по делам, подлежащим рассмотрению в порядке приказного производства, возможно только в случае отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. к мировому судье для вынесения судебного приказа не обращалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление принято к производству Александрово- Заводского районного суда Забайкальского края.
Таким образом, поскольку заявителем требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства (размер требований не превышает <данные изъяты> руб.), были предъявлены в исковом порядке, а доказательства обращения к ответчику в установленном законом порядке о выдаче судебного приказа истцом представлено не было, то суд в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.Н. Маншеев