УИД 77RS0028-02-2022-008246-31

Дело №2-4472/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4472/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, распределении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги и определении доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована, согласно договору социального найма (ответственное лицо), в 2-х комнатной квартире по адресу: адрес общей площадью 53,2 кв.м., жилой - 26,2 кв.адрес с истцом зарегистрированы в спорном жилом помещении члены ее семьи: сын - ФИО3, сын - ФИО4 Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО2 паспортные данные - брат истца и его семья: ФИО5 - сын брата истца (племянник), ФИО6 - дочь брата истца (племянница) Истец с членами ее семьи на протяжении многих лет ведет отдельное хозяйство с ответчиком и членами его семьи. Между истцом и ответчиком имеются разногласия по оплате коммунальных платежей. Ответчик отказывается оплачивать коммунальные платежи. Истец по состоянию здоровья одна больше не в состоянии нести бремя расходов за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 19 Закона адрес «Основы жилищной политики адрес» № 6 от 11.03.1998 года, в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

В судебном заседании установлено, что в двухкомнатной квартире по адресу: адрес общей площадью 53,2 кв.м., жилой - 26,2 кв.м., на основании договора социального найма зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей не представилось возможным, в связи с чем, проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку истцы обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение по адресу: адрес, выделив ФИО1 с включением в платежный документ ФИО3 и ФИО4 - 1/2 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО2 с включением в платежный документ ФИО5 и ФИО6 - 1/2 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей в оплате за жилое помещение.

Требование о возложении на ГБУ «Жилищник адрес» обязанности выставлять отдельные платежные документы удовлетворению не подлежат, поскольку настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам, обязанность выдавать платежные документы согласно Постановлению Правительства Москвы от 13 ноября 2012 года N 643-ПП возложена на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

Требования истца произвести раздел суммы, образовавшейся задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 01.09.2022, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку раздел долговых обязательств, являвшихся по состоянию на 01.09.2022 солидарными, не предусмотрен действующим законодательством. После вступления в законную силу решения суда об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, истец обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, распределении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив ФИО1 с включением в платежный документ ФИО3 и ФИО4 – 1/2 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО2 с включением в платежный документ ФИО5 и ФИО6 – 1/2 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.