дело №2-477/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000759-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с уточнением от 26.11.2025 года, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, причиненного оскорблением, а также судебных расходов по оплате госпошлины 3000 рублей. В обоснование иска, истец указывал, что 12.10.2025 года, ФИО2 направила истцу в мессенджере «Телеграмм» текстовые и голосовые сообщения, выражаясь при этом в адрес истца словами не приличной формы, противоречащими нормам морали и нравственности, унижающими честь и достоинство. Указанными действиями ФИО2 причинила ФИО1 нравственные страдания: нарушение душевного спокойствия, унижение, возмущение, разочарование, переживание стресс. Компенсацию морального вреда, истец оценивает в 30 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснила, что ФИО2 ранее состояла в браке с ее братом. На протяжении нескольких лет ФИО2 периодически высказывает оскорбления в отношении истицы и ее родственников. Ранее привлекалась к административной ответственности за оскорбление матери истца. 12.10.2025 года ФИО2 по надуманному поводу стала выдвигать ей претензии, при этом оскорбляя грубыми, обидными и нецензурными словами. После нанесенных ответчиком нравственных страданий, сильно переживала, ведущим психологом ОМВД России «Иланский» с ней была проведена консультация, сеанс коррекции. Ответить на вопрос, почему не прекратила обидное для себя общение с ФИО2, отвечала ей, истец затрудняется.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

В соответствии с пунктом 53 данного Постановления привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт оскорбления ответчиком истца 12.10.2025 года посредством мессенджера Телеграмм ответчиком не оспорен и подтверждается скриншотами смс сообщений и аудиозаписью голосового сообщения, а также постановлением мирового судьи судебного №34 в Иланском районе Красноярского края от 04.12.2025 года, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.12.2025 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оскорбительный характер высказываний ФИО2 очевиден в связи с использованием в адрес личности ФИО1 нецензурных и иных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали, нравственности, установленным в обществе правилам поведения, унижают честь и достоинство истца и, как следствие влекут нравственные страдания.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 на протяжении длительного времени сложились взаимные личные неприязненные конфликтные отношения и в данном случае ссора была обоюдной.

Согласно предоставленной истцом справки, в период с 15.10.2025 года по 06.11.2025 года по месту работы истицы, последней психологом в период с 15.10.2025 года по 06.11.2025 года был проведен сеанс коррекции- снятие психоэмоционального напряжения, связанного с конфликтной ситуацией.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ суд учитывает индивидуальные особенности истца, а также фактические обстоятельства дела, личные неприязненные отношения сторон из-за ранее возникших конфликтов, степень вины ФИО2 умышленно допустившей оскорбительные высказывания в адрес ФИО1 направленные на унижение ее человеческого достоинства, отсутствие посторонних лиц. Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчицы, которая разведена, не работает, имеет четверых малолетних детей на иждивении, и считает разумным и справедливым компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО1 в размере 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, а всего 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения - 15.01.2026 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева