Дело № 2-1643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

с участием прокурора г. Новый Уренгой Волосковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО17, ФИО10, ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета

установил:

истец администрация г. Новый Уренгой обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с распоряжением администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. № 2359-р «О приеме в муниципальную собственность» жилой дом № [суммы изъяты] по ул. был принят в муниципальной собственности и является муниципальной собственностью. На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты] указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Жилой дом, расположенный по адресу: включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную Постановлением Правительства ЯНАО от 11.02.2020г. [суммы изъяты]-П. Ответчикам изначально было предусмотрено строительство благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее – 126,4 кв.м. Указывают, что решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. В квартире № [суммы изъяты] дома на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: ФИО15, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО18, ФИО14 Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО17 признаны членами семьи ФИО1, являющегося нанимателем спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения изменен круг лиц, проживающих совместно с нанимателем, внесены изменения в договор социального найма.

С учетом того, что семья ФИО19 проживает в жилом доме, подлежащим сносу и расселению, им предложены благоустроенные жилые помещения, расположенные в г. : однокомнатная квартира № [суммы изъяты] общей площадью 39,8 кв.м., расположенная на 4 этаже; двухкомнатная квартира № [суммы изъяты], общей площадью 48,2 кв.м., расположенная на 4 этаже; двухкомнатная квартира № [суммы изъяты] общей площадью 48,4 кв.м., расположенная на 7 этаже, однако от предложенных помещений наниматель и члены его семьи отказались, мотивируя отказ малой площадью жилых помещений.

Ссылаются на то, что в связи с отказом семьи ФИО19 от предложенных жилых помещений осуществить мероприятия по демонтажу жилого не представляется возможным.

На основании изложенного просят выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО7 и ФИО17, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнюю ФИО14 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. с предоставлением других жилых помещений – квартир [суммы изъяты], расположенных по адресам: г. ; признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: , и снять их с регистрационного учета; взыскать с ответчиков судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 300 рублей с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков ФИО10, ФИО20, ФИО12 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении иска они просят отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков ФИО6 и ФИО9 поступили возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО20, ФИО12 возражали против удовлетворения исковых требований администрации в полном объеме.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения гражданского дела [суммы изъяты] по иску ФИО10 к администрации г. Новый Уренгой, Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой о признании разными семьями, заключении отдельного договора найма.

Определением и.о. председателя Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано в производство судьи Ломова С.А. и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу.

Представитель истца Администрации г. Новый Уренгой ФИО21, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, привела доводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании иск Администрации г. Новый Уренгой не признал, просил отложить переселение.

Ответчики ФИО6, ФИО9 в судебном заседании требования администрации г. Новый Уренгой не признали.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО22 (ФИО19) Л.А, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Прокурор Волоскова Е.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты]-р «О приеме в муниципальную собственность» жилой был принят в муниципальной собственности и является муниципальной собственностью.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты] указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, что следует из распоряжения Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты]-р «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу».

Жилой дом, расположенный по адресу: включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную Постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты]-П.

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, Федеральный закон № 185-ФЗ от 21.07.2007 г. «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в том числе, на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

Наличие региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является одним из условий участия субъекта в реализации указанного Федерального закона и получения финансовой поддержки на ее реализацию за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (пункт 11 части 1 статьи 14, статья 16 Федерального закона №185-ФЗ от 21.07.2007 г.)

Целями и задачами этой программы являются: улучшение условий проживания граждан, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного в соответствии с Федеральным законом в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, ликвидация существующего аварийного жилищного фонда.

В паспорте данной программы указан перечень мероприятий входящий в состав Программы. Согласно п. 6 предусмотрено приобретение (строительство) жилых помещений в соответствии объемами необходимого для расселения граждан из аварийных домов и домов, включенных в перечень.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.

В квартире № [суммы изъяты] дома (пятикомнатная квартира, общей площадью – 126,4 кв.м., жилой площадью 74,2 кв.м.) на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] в качестве членов семьи нанимателя проживают и зарегистрированы: ФИО15 – жена, ФИО4 – сын, ФИО9 – сын, ФИО10 – сын, ФИО3 – сын, ФИО18 – дочь, ФИО14 – внучка.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО9 и ФИО6, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7 и ФИО17 о признании их членами семьи ФИО1, являющегося ответственным нанимателем спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда заключено дополнительное соглашение [суммы изъяты] к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], внесены изменения в п. 3 указанного договора, а именно изменен круг лиц проживающих совместно с нанимателем в переданном ему по договору социального найма жилом помещении: ФИО15 – жена, ФИО4 – сын, ФИО9 – сын, ФИО10 – сын, ФИО3 – сын, ФИО18 – дочь, ФИО14 – внучка, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО17

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации г. Новый Уренгой о признании разными семьями, заключении отдельного договора социального найма отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда отменено, с вынесением нового решения «Признать ФИО23, ФИО11, ФИО12 отдельной семьей».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска ФИО10 о признании отдельной семьей отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении требования ФИО10 о признании отдельной семьей.

Решение суда вступило в законную силу.

С учетом того, что семья ответчиков проживает в жилом доме, подлежащем сносу и расселению, Департаментом имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой были предложены благоустроенные жилые помещения, расположенные по адресу:

- однокомнатная квартира № [суммы изъяты] общей площадью – 39,8 кв.м. на 4 этаже.

- двухкомнатная квартира № [суммы изъяты] общей площадью – 48,2 кв.м. на 4 этаже.

- двухкомнатная квартира № [суммы изъяты] общей площадью – 48,4 кв.м. на 7 этаже.

Однако от предложенного жилого помещения наниматель и члены его семьи отказались.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от предусмотренного жилого помещения при переселении из аварийного жилищного фонда, следует следующее.

Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты]-р дом № [суммы изъяты] по признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом является 2-х квартирным. Законно проживающие в данном доме только семья ФИО19.

Нанимателем жилого помещения [суммы изъяты] (пятикомнатная квартира, общая площадь – 126,4 кв.м.) является ФИО1. (состав семьи 14 человек).

В списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту жительства город Новый Уренгой, ФИО1 не состоит.

В целях проведения мероприятий по расселению, Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой предусмотрел семье ФИО19 следующие жилые помещения:

- однокомнатная квартира, по адресу: , общей площадью 39,8 кв.м. на 4 этаже;

- двухкомнатная квартира по адресу: общей площадью 48,2 кв.м. на 4 этаже.

- двухкомнатная квартира по адресу: общей площадью 48,4 кв.м. на 7 этаже.

Для оформления жилого помещения по договору социального найма данная семья проинформирована неоднократно как письменно, так и устно (а также в ходе телефонного разговора), но своё согласие семья не выразила.

Кроме того, Сосновским с 2018 года предлагались иные варианты жилых помещений для разрешения жилищного вопроса в связи с проживанием в аварийном жилье, однако соглашения между сторонами не достигнуто.

Отказ семьи ФИО19 мотивирован малой площадью предлагаемых жилых помещений.

Отключение дома от систем жизнеобеспечения планируется в 2022, дом включен в мероприятия по сносу на 2022г.

В связи с отказом ответчиков от предложенных жилых помещений осуществить мероприятия по демонтажу жилого не представляется возможным.

Также, из материалов дела следует, что в связи с аварийностью жилого дома, выявлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в указанном доме гражданам вследствие ухудшения технического состояния дома в связи с физическим износом (обрушение цокольного перекрытия, уменьшение рабочего диаметра свай из-за разрушения оголовков тела свай и поражения гнилью, повреждение инженерно-технических систем отопления и электроснабжения), изменения параметров среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяют обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований (несоответствие санитарным нормам параметров влажности древесины забирки, древесины свай, древесины прогонов крыши, влажности воздуха жилых помещений; наличие плесневелых грибков, гнили на деревянных конструкциях несущих стен; распространение фекальных масс по затопленному помещению техподполья и придомовой территории; высыпание утеплителя цокольного перекрытия).

Из положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Проживание ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: г. создает угрозу жизни и здоровью ответчиков, а также препятствует осуществлению законных прав собственника жилого помещения и по существу является злоупотреблением правом, которое законодательством не допускается, поскольку собственник данного жилого помещения не имеет возможности осуществить демонтаж аварийного дома.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Поскольку решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производств не возбуждено, то в настоящий момент отсутствуют основания для взыскания судебной неустойки, при этом суд отмечает, что это не ограничивает право истца на обращение с заявлением о взыскании судебной неустойки на стадии исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Администрации города Новый Уренгой обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск администрации г. Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты]) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты] из жилого помещения, расположенного по адресу: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений, расположенных по адресам:

- г

- ;

-

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты]) с регистрационного учета по адресу:

Взыскать в равных долях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]); ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС [суммы изъяты]; паспорт серия [суммы изъяты]), ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину 6 000 рублей, по 500 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало– через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Ломов