Дело №5-2698/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 г. 180007, <...>,

Судья Псковского городского суда Псковской области Грачева Н.Ю., при секретаре помощнике судьи Тимофеевой Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, заграничный паспорт <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 марта 2022 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло транспортное средство марки «DAF», регистрационный номер №, полуприцеп марки «SCHMITZ», регистрационный номер №, следующие под управлением гражданина Республики Молдова СВ. В результате таможенного досмотра установлено, что в палетных ящиках полуприцепа находится товар, а именно:

1. Деревянные поддоны б/у, имеются следы эксплуатации «потертости, трещины», с маркировкой «MD-714, МВ». Всего 14 шт., общим весом брутто- 136 кг.

2. Покрышки от грузового автомобиля б/у, имеются следы эксплуатации (потертости), с маркировкой «КАМА, NF202, 385/65R22.5». Всего 2 шт., общим весом брутто - 135 кг.

Общее количество товара - 16 грузовых мест, общим весом брутто - 271 кг.

При таможенном контроле СВ В. пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом товаре не заявил.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении СВ В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по факту не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СВ В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Псковской таможни обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, поддержал, полагал вину СВ В. полностью доказанной материалами дела об административном правонарушении, поскольку обязанность по декларированию товара лежит на лице, который его ввозит.

Согласно п. 7 Приложения №6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам личного пользования, вывозимые с таможенной территории Евразийского экономического союза товары, в отношении которых законодательством государства - члена Союза установлены вывозные таможенные пошлины (за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, и в количестве не более 10 л в отдельной емкости), относятся к товарам не для личного пользования.

В соответствии с ч.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан провести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу пп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Вина СВ В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении от 12.04.2022 № 10209000-1174/2022, составленного в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подтверждается:

-актом таможенного досмотра №/Ф000461, согласно которому в палетных ящиках полуприцепа находился товар, а именно: деревянные поддоны б/у, имеются следы эксплуатации «потертости, трещины», с маркировкой «MD-714, МВ». Всего 14 шт., общим весом брутто- 136 кг, покрышки от грузового автомобиля б/у, имеются следы эксплуатации (потертости), с маркировкой «КАМА, NF202, 385/65R22.5». Всего 2 шт., общим весом брутто - 135 кг. Общее количество товара - 16 грузовых мест, общим весом брутто - 271 кг.

-протоколом опроса СВ В., который пояснил, что в России приобрел два колеса для грузового автомобиля, также перемещал в палетном ящике 14 грузовых поддонов, которые следовали с ним с территории Республики Молдовы, о том, что данный товар подлежит декларированию, он не знал.

- решением о неотнесении товара к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, у СВ В. изъят и помещен на склад ООО «НСУ-Логистик» (Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка).

Общая таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно экспертному заключению составила 21 386,72 рублей.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях СВ В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, совершение правонарушения впервые и полагает, что назначение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа будет соответствовать целям наказания, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

1. Деревянные поддоны б/у, имеются следы эксплуатации «потертости, трещины», с маркировкой «MD-714, МВ». Всего 14 шт., общим весом брутто- 136 кг.

2. Покрышки от грузового автомобиля б/у, имеются следы эксплуатации (потертости), с маркировкой «КАМА, NF202, 385/65R22.5». Всего 2 шт., общим весом брутто - 135 кг.

Общее количество товара - 16 грузовых мест, общим весом брутто - 271 кг.

Исполнение наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Грачева