УИД 40RS0020-04-2023-000210-87

Дело № 2-4-200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Бабынино 03 августа 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании права на страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании права на страховую пенсию по старости.

В судебное заседание, назначенное на 02.08.2023 года на 09 часов 00 минут истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 03.08.2023 года на 09 часов 00 истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не явился, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии ч. 3 названной статьи суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В связи с чем возврату истцу подлежит уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

ФИО2 Димитриевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании права на страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, СНИЛС №, государственную пошлину за подачу иска в сумме 300 (триста) руб., уплаченную 30.05.2023 года через Калужское отделение ПАО Сбербанк № 8608/14 (УИП №).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Федоров