Дело № 5-10/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000068-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 12 февраля 2023 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области С.Э. Ляхов, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 года, около 04 часов, в <адрес>, в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, в ходе выполнения законных действий сотрудниками полиции, прибывшими на вызов для проверки сообщения о преступлении.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свое поведение объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый инспектор ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3 судебном заседании просила признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, согласно представленному протоколу, указав, что 11.02.2023г., она совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 прибыла в дом по адресу: <адрес>, по вызову гр. ФИО5 для проверки сообщения о противоправном поведении гр. ФИО1. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, на что последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал отрицательно, на предложение проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил отказом, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении АО №28103471/177 от 11.02.2023 года, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Кроме протокола об административном правонарушении, показаний ФИО3, объяснения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3 и ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, в <адрес>, в <адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции прибывшим по вызову гр. ФИО5 для проверки сообщения о противоправном поведении гр. ФИО1, который на предложение проследовать в отдел полиции для дачи объяснения ответил отказом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, на требование сотрудника полиции прекратить данные деяния не реагировал, вел себя вызывающе; после предупреждения о том, что если не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила, продолжил свои действия в связи с чем в отноешнии него были применены наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в том, что он размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Назначая ФИО1 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотреное в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его административного задержания с 04 часов 30 минут 11 февраля 2023 года.

Для отбытия административного ареста ФИО1 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов