Дело №2-2916/2023 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания стороны не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ К.А. Ежова
Копия верна.
Судья К.А. Ежова
подлинник подшит в деле №2-2916/2023
Пермского районного суда <адрес>
УИД 59RS0008-01-2023-002857-23