Дело № 2-363/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002590-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 22 ноября 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микшиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, заявленные требования мотивировав тем, что № по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2, автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, и нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему и под управлением ФИО3 мотоциклу ..., а также личному имуществу последнего. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого был причинен вред, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 221 653 рублей, из них:

- за мотоцикл – 154 400 рублей, включая первоначальную выплату в 105 200 рублей, доплату по досудебной претензии в 24 500 рублей и доплату по решению Финансового уполномоченного в размере 24 700 рублей;

- за поврежденные личные вещи – 67 253 рубля, включая первоначальную выплату в 62 484 рубля 50 копеек и доплату по решению Финансового уполномоченного в размере 4768 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, что подтверждено документально, то в соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В досудебном порядке ответчик отказался возместить причиненный в результате ДТП ущерб. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 221 653 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением суда от 2 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 отказалась от заявленного ранее ходатайства о назначении судебной экспертизы, частично признала исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился, извещен надлежаще, направил письменную позицию по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст.1079 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут возле ... по ... проспекту в ... произошло столкновение транспортных средств с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему мотоциклом BMW M 1000 RR. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу мотоцикла причинен материальный ущерб. Виновным в данном ДТП органами ГИБДД признан ФИО1, допустивший нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, который постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются предоставленными материалами дела об административном правонарушении, совокупностью материалов дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако управлял автомобилем с разрешения собственника, являясь тем самым на момент управления автомобилем его законным владельцем.

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

Общество произвело выплаты в пользу ФИО3 страхового возмещения в общем размере 221 653 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Страховое возмещение потерпевшему было выплачено в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренном п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не превышает стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также поврежденной мотоэкипировки.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в силу закона перешло право регрессного требования по возмещению убытков с причинителя вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1, как причинитель вреда имуществу потерпевшего, обязан возместить страховой организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию стоимость выплаченного истцом страхового возмещения в размере 221 653 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5476 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 5417 рублей, в остальной части возврату по ходатайству истца как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 221 653 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян