Дело № 2-1086/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием представителя истца – адвоката Головиной Т.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 115 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2022 г. по 22 февраля 2023 г. в сумме 1583 рубля, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2023 года по день принятия решения судом, которые начисляются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного решения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3532 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в течение июня-августа 2022 года она несколькими платежами передала ответчику денежные средства на общую сумму 115 000 рублей, а именно 100 000 рублей в качестве задатка для приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, а также 15 000 рублей в счет будущих платежей для оформления ответчиком всех необходимых документов для оформления сделки купли-продажи. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками ответчика. Однако, ФИО1 взятые не себя обязательства не выполнила, документы не оформила, сделка купли-продажи между ними не состоялась ввиду отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на дом, и денежные средства ей не возвращены. Несмотря на направленное истицей в адрес ФИО1 требование о возврате долга, ответчик до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, в связи с чем ФИО2 за защитой своих прав обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца адвокат Головина Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 115 00 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 г. по 22.02.2023 г. в размере 1 583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 115 000 рублей за период с 22.02.2023 г. по день принятия решения судом, которые должны быть исчислены судебным приставом-исполнителем, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 115 000 рублей со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, которые должны быть исчислены судебным приставом-исполнителем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.С. Атаманюк