УИД 05RS0№-89
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти сына,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти сына, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он приходился отцом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, день был обычным, дети играли во дворе, бегали, катались на самокате и велосипеде. Каких-либо причин для беспокойства не было. Вечером того же ФИО4 заснул раньше обычного времени. Подумали, что устал от беготни, и уложили его в постель. На утро, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не проснулся, и он с женой, не стали его тревожить, оставили выспаться. Примерно к 10-11 часам ФИО4 все продолжал спать. Когда он подошел к нему спящему, то обратил внимание, что он не дышит. Он убрал одеяло и внимательно посмотрел, потрогал его, он был холодный и без признаков жизни. Тогда он позвал своего отца - ФИО2, который проживает по соседству и сообщил ему, что ФИО4 не дышит. Придя и осмотрев ФИО4, отец сообщил, что он умер. В тот же день организовали его похороны. Похороны состоялись на родовом кладбище в <адрес>. В середине апреля 2025 г. для получения свидетельства о смерти ФИО4 обратились в ЗАГС <адрес>. Однако органы ЗАГСа отказали в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие записи акта гражданского состояния. Также данный факт могут подтвердить свидетели, которых, он при необходимости обеспечит в суд.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.
Установление факта смерти ему необходимо для представления в отдел миграции для снятия умершего с регистрационного учета и в органы ЖКХ для исключения его из числа плательщиков по коммунальным платежам и иначе как в судебном порядке установить этот факт не возможно.
На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО3, свои требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении поддержал, и просил суд его требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, РД, <адрес>, о чем 2012 года марта месяца 19 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец – ФИО3, гражданин России, аварец, мать - ФИО5, гражданка России, аварка.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти сына.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО8 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО3
Факт, сообщенный заявителем ФИО3 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, РД, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО9 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>.
Факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО3, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти сына.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти сына считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО3 об установлении факта смерти сына, удовлетворить.
Установить факт, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>, в органах записи актов гражданского состояния.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Сатаев А.С.