Дело № 2-250/2023

УИД 59RS0044-01-2022-003469-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

дата в Чусовской городской суд обратилось ООО "АйДиКоллект" с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата ..., заключенному с ООО МК "МигКредит" в размере 111 332,33 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата ООО МК "МигКредит" и ФИО2 заключили Договор потребительского займа ... путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. дата ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, в связи с чем Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с дата по дата (дата уступки права (требования)) в сумме 111 332,33 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 40 122 руб., сумма задолженности по процентам 47 514 руб., сумма задолженности по штрафам 23 696,33 руб.

Ответчик ФИО3 (до брака ФИО2) Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, извещения вернулись за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО МК "МигКредит" извещено, представителя не направили, мнение на заявление не представили.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между сторонами ООО МК "МигКредит" и ФИО2 заключён Договор займа ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере .... сроком до дата, с условием уплаты процентов за пользование займом, определенных в пункте 4 Договора. Условиями договора определен график платежей (л.д. 9).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств погашения суммы долга ФИО4 не представила, суд приходит к выводу о наличии у неё задолженности по договору займа. Согласно расчету (л.д. 15) задолженность по состоянию на дата составляет 111 332,33 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 40 122 руб., сумма задолженности по процентам 47 514 руб., сумма задолженности по штрафам 23 696,33 руб.

Условиями договора (пункт 12) предусмотрено начисление неустойки (штрафа) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

дата между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДиКоллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., (л.д. 16-17), на основании которого право требования по договору ..., заключенному с ФИО2, на общую сумму 111 332,33 руб. передано ООО "АйДиКоллект". Заключая договор потребительского займа, ФИО2 не установила запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (пункт 13 Договора).

Поскольку требования истца не превышают установленный частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер, ответчик расчёт задолженности не оспаривает, какие-либо доводы о несогласии с предъявленными требованиями на приводит, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Удовлетворение исковых требований истца является основанием для взыскания с ответчика в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины 3 426,65 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Уплата государственной пошлины на сумму 3 426,65 руб. от цены иска 111 332,33 руб. подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО4, "данные скрыты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ИНН <***>) в возмещение задолженности по договору займа ... от дата за период с дата по дата - 111 332 руб. 33 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 40 122 руб., сумма задолженности по процентам 47 514 руб., сумма задолженности по штрафам 23 696,33 руб., и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 426,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.