УИД 23RS0033-01-2022-001979-82
Дело № 5-477/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт.Мостовской 22 сентября 2022 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Селюдеева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <персональные данные>,
установил:
25.06.2022 в 22 часов 00 минут в п. Мостовском на пересечении ул. Красная – ул. Ленина, на автомобильной дороге Мостовской-Ходзь, км. 1 + 766 м., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада210540», государственный номер <номер>, не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, в результате чего допустил наезд на пешехода гр. <Л.Ю.А.>., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в результате чего гр. <Л.Ю.А.> получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта № 310/2022).
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в районе места ДТП находилось большое скопление машин, он не заметил пешехода, так как был ослеплен светом встречного автомобиля. Он раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать. Он готов возместить потерпевшей все понесенные ею материальные расходы и загладить моральный вред в разумных пределах. Он частично помог ей- продуктами и денежными средствами в сумме 20 000 рублей, но она предъявила ему требование о выплате 200 000 рублей, что является для него непосильным обязательством.
Потерпевшая <Л.Ю.А.> в судебном заседании пояснила, что когда она подошла к пешеходному переходу, приближающаяся с левой стороны машина остановилась, пропустив ее, она продолжила движение по переходу, боковым зрением видела машину, приближающуюся с правой стороны, подумала, что она также остановится, но этого не произошло, автомобиль ФИО1 наехал на нее. В результате удара она получила травмы -сотрясение головного мозга, ушиб правового бедра, гематому. В больнице она лежала 10 дней, но после выписки она продолжила лечение на дому и до сих пор восстанавливает здоровье. ФИО1 после ДТП звонил ей, приезжал, просил прощения и выплатил ей 20 000 рублей, но этих средств недостаточно для компенсации причиненного ей морального вреда, в связи с чем она намерена обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшую, судебно-медицинского эксперта, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Судом установлено, что ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил п. 14.1Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), а именно, не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, в результате чего, допустил наезд на пешехода гр. <Л.Ю.А.>., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками (5.19.1) и (5.19.2) и дорожной разметки (1.14.1), в результате чего <Л.Ю.А.> получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении от 06.08.2022 № 23 ДП 037580 установлен факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Определением № 23ДТ110347 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.06.2022 Схемой происшествия от 25.06.2022 установлено место совершения административного правонарушения и зафиксированы обстоятельства места ДТП. Рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району <Ч.К.К.> зафиксированы обстоятельства ДТП.
Заключением эксперта от 29.07.2022 № 310/2022, из которого следует, что <Л.Ю.А.>., <дата> года рождения, согласно данным медицинской карты № 5552 стационарного больного Лабинской ЦРБ, установлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головногомозга. Ушиб мягких тканей лобной области. Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб ненапряжённая гематома правого бедра. Ссадина левой кисти». Следовательно, <Л.Ю.А.> причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, сотрясения головного мозга, ушиба правого плечевогосустава, ушиба не напряжённой гематомы правого бедра, ссадины левой кисти. Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП 25.06.2022, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В судебном заседании судебно-медицинский эксперт <Ф.А.А.> подтвердил выводы, содержащиеся в заключении и пояснил, что он проводил исследование по представленных медицинским документам, в которых были зафиксированы травмы, полученные <Л.Ю.А.>., по своим критериям отнесенные к повреждениям, влекущим легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство на срок не более 21 дня.Данных о более тяжких повреждениях в медицинских документах на момент проведения экспертизы, не имелось. Состояние пациента, описанное лечащими врачами, им не учитывалось, поскольку целью судебно-медицинской экспертизы является оценка повреждений, а не состояния.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч.1 ст.12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, его раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сводке об административных правонарушениях на момент совершения 25.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение 22.03.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Селюдеева