№ 5-278/2025
УИД 18RS0004-01-2025-009277-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2025 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидность отрицающего, официально трудоустроенного стоматологом, имеющего среднемесячный доход в размере ... руб., проживающего по адресу: ..., паспорт №, выдан ОУФМС России по ... -Дата-., ранее к административной ответственности не привлекашегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь водителем транспортного средства Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части на 18 км автодороги Ижевск - Сарапул, на территории Завьяловского района УР, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: 31.07.2025 года около 17 час. 15 минут, водитель ФИО4 управляя транспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с встречным транспортным средством Хендай Крета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.
В результате столкновения водитель транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обстоятельства ДТП в судебном заседании подтвердили, пояснили, что ФИО4 компенсировал причиненный им вред в размере 1 200 000 руб., вопрос о назначении административного наказания оставили на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также обстоятельства ДТП подтвердил, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025 года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2025 года;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31.07.2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2025г. со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и места ДТП;
- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, подтверждающими обстоятельства произошедшего ДТП;
- заключениями эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которым у ФИО2 и ФИО3 имелось повреждение, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;
- иными материалами дела.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 не усматриваю.
Действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины ФИО4
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО4, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным ФИО4, -Дата- года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)
ИНН №
КПП №
р/сч № в Отделение - НБ Удмуртская Республика
БИК №
ОКАТО №
ОКТМО №
Кор счет №
УИН №
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Е.А. Фролычева