2-14/2023 25RS0035-01-2021-002314-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 09.02.2021 в 20 час. 30 мин. в районе 1 км. + 200 м. автодороги Шкотово-Ивановка-Реттиховка произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащим истцу. Истец указывает, что автомобиль съехал в кювет по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, которое не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения. Сотрудниками полиции на месте ДТП был составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.
В результате ДТП транспортному средству «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составляет 342 758 руб. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, как с лица, обязанного содержать автомобильные дороги в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения. Также просил взыскать расходы по оплате экспертизы размера ущерба в сумме 8 000 руб., почтовые расходы – 750,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 628 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Полагает, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком автомобильной дороги произошло ДТП и причинение истцу материального ущерба.
Представитель ответчика АО «Примавтодор» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против иска возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которым отсутствует причинно-следственная связь между состоянием дорожного покрытия и дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с государственным контрактом от 12.01.2021 № 01/21 АО «Примавтодор» выполняет работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Приморского края и дорожных сооружений по 1 климатическому району. В соответствии с ведомостью работ по содержанию 1 километра дороги, являющейся неотъемлемой частью государственного контракта, АО «Примавтодор» выполняет все работы по устранению недостатков дорожного полотна. В акте выявленных недостатков дорожного полотна, сотрудники полиции указали, что дорога обработана пескосолевой смесью, что также подтверждает надлежащее исполнение обязательств в рамках контракта. Материалы о дорожно-транспортном происшествии не содержат сведений о том, соблюдал ли водитель автомобиля Правила дорожного движения, в частности, скоростной режим. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов проверки по факту ДТП, составленных МО МВД России «Большекаменский», 09.02.2021 в 20-30 час. в районе 1 км. + 200 м. автодороги Штыково-Ивановка-Реттиховка водитель ФИО2 управляла транспортным средством «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком №, совершила съезд в кювет.
В результате ДТП автомобилю «Mazda Alexa» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 342 758 руб. согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» от 30.06.2021 № И21331.
Автомобиль «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № являлся участником ДТП также 30.12.2020, то есть, за один месяц до рассматриваемого происшествия.
Для определения взаимосвязи повреждений, имеющихся у автомобиля «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком №, с ДТП, имевшим место 30.12.2020, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению АНЭО «СЭТ Лаб» № OIOA/С22, повреждения, заявленные как полученные автомобилем «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП от 09.02.2021, соответствуют обстоятельствам данного происшествия и могли быть образованы в результате него. Установить взаимосвязь рассматриваемого происшествия с событием ДТП от 30.12.2020 не представляется возможным ввиду отсутствия фотоматериала, изготовленного на месте ДТП от 30.12.2020.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2021 содержится ссылка на то, что водитель транспортного средства ФИО2 не учла дорожные и метеорологические условия, а также скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за дорожным движением.
ФИО2 обратилась с жалобой на данное определение, в которой она просила исключить указание на нарушение ею требований Правил дорожного движения и включить сведения о нахождении на дороге снежных отложений в виде льда, в результате чего был совершен съезд в кювет.
Решением врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 01.06.2021 жалоба ФИО2 удовлетворена частично, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключено указание на то обстоятельство, что ФИО2 двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за дорожным движением и выполнением требований ПДД, поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не допускается делать вывод о вине лица в совершении тех или иных действий. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
В акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленном старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» на месте ДТП, указано на наличие снежных отложений на проезжей части дороги в виде льда, обработанных пескосолевой смесью, сделан вывод о несоответствии состояния участка дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017.
Вместе с тем, в акте выявленных недостатков в содержании дорог не указано, какому именно требованию ГОСТ Р 50597-2017 не соответствует дорожное покрытие на участке дороги, не содержится сведений о размерах снежных отложений, их расположении на проезжей части, на какой именно полосе движения находятся снежные отложения, препятствовали ли они движению транспортного средства под управлением ФИО2 Не зафиксировано состояние дорожного полотна и самим водителем. При этом в акте указано, что снежные отложения обработаны пескосолевой смесью.
Выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Приморского края и дорожных сооружений по 1 климатическому району на основании государственного контракта от 12.01.2021 № 01/21 возложено на АО «Примавтодор».
Согласно Приложению № 5 к техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью госконтракта, патрулирование дороги с усовершенствованным типом покрытия 3 категории в зимний период осуществляется 2 раза за 5 зимних месяцев. Сроки ликвидации зимней скользкости составляют 5 часов с момента обнаружения.
Согласно записям в журнале № 6 производства работ по содержанию автомобильной дороги Штыково-Ивановка-Реттиховка следует, что на участке автомобильной дороги с 0 км. по 54 км. 03.02.2021 производились работы по очистке автодороги и обочины от снега и снежного наката, и 05.02.2021 производилась россыпь противогололедного материала.
Таким образом, оснований прийти к выводу о ненадлежащем выполнении АО «Примавтодор» обязанностей в рамках государственного контракта, не имеется.
При этом в объяснении, данном 09.02.2021 водителем автомобиля «Mazda Alexa» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 по факту ДТП, указано на то, что на повороте дороги она «давила на газ».
По делу отсутствуют относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что именно наличие на дорожном покрытии снежных отложений, при этом обработанных пескосолевой смесью, явилось причиной ДТП. Наличие в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги зимней скользкости в месте ДТП само по себе не свидетельствует о ненадлежащем содержании данного дорожного покрытия, поскольку до определенного предела является допустимым, и не свидетельствует о невозможности движения транспортных средств в этом месте с соблюдением Правил дорожного движения. Предписания об устранении выявленных недостатков в адрес ответчика АО «Примавтодор» не выносилось, к административной ответственности за ненадлежащее выполнение работ по содержанию автомобильной дороги АО «Примавтодор» не привлекалось.
Заявляя требование о возмещении причиненного имущественного вреда, истец ссылается на неудовлетворительное состояние автомобильной дороги, что послужило причиной ДТП.
Однако в ходе судебного разбирательства не установлено как ненадлежащее состояние автомобильной дороги вследствие нарушения ответчиком своих обязанностей, так и наличие причинно-следственной связи между состоянием дороги и съездом автомобиля истца в кювет.
Правила дорожного движения Российской Федерации возлагают на водителя обязанность учитывать при управлении транспортным средством дорожные и метеорологические условия, выбирать скорость движения с учетом этих условий, позволяющую обеспечить постоянный контроль за транспортным средством.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и метеорологическим условиям, учитывать суток, освещение, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, ввиду отсутствия доказательств вины ответчика в совершении ДТП, предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчиков не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОАО «Примавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. Дата изготовления мотивированного решения – 07.08.2023.
Судья Е.А. Косцюкевич