Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025
№ 2-573/2025 (2-10833/2024;)
50RS0035-01-2024-014581-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.01.2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при секретаре Афоняевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Подольск и, уточнив свои требования, просил:
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону на имущество оставшеееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что является родным братом, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, истец обратился с заявлением к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7, по вопросу вступления в наследство на имущество сестры, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации права за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на указанное наследственное имущество. Истец просит признать за ним право собственности на наследство по закону.
В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.
Истец: ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Администрация г.о. Подольск – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2, - в судебное заседание не явился, письменно проси дело рассматривать в его отсутствие, требования признал. (л.д. 45)
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно требований ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании требований ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу требований ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
На принадлежащем ФИО3. земельном участке с кадастровым номером № находится жилой дом, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
Согласно сведений технического паспорта ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой <адрес>.
Собственниками указанного жилого дома являются, ФИО3 <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, ФИО1 <данные изъяты> долей в праве на жилой дом и ФИО4 <данные изъяты> долей в праве на жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ. решением Подольского городского суда <адрес>, по гражданскому делу 2<данные изъяты> за ФИО5 было признано право собственности на жилой дом, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Единственным наследником по закону обратившимся к нотариусу после смерти ФИО3, является истец.
В связи с отсутствием сведений о регистрации прав ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество истцу было отказано.
Согласно справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежат <данные изъяты> долей в праве на жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство выданное Подольской государственной нотариальной конторой реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании договора дарения удостоверенного нотариусом Климовской государственной нотариальной конторы реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., между собственниками дома был произведен реальный раздел жилого <адрес>, мкр.Львовский, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на жилой дом лит. «Б» и «б», площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону на имущество после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обосновании заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу,
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.