Дело №

УИД 25RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 10 часов 30 минут в районе <адрес> «А» стр. 2 по <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, стр. 2 по <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался посредством направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по адресам регистрации, места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, по адресу для извещения, указанному собственноручно ФИО2 в определении о передаче дела в суд (<адрес>, <адрес>, <адрес>), от получения судебных извещений уклонился, заказные письма с судебными повестками возвращены в адрес суда. Направил письменное ходатайство о рассмотрении без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ФИО4 в судебном заседании настаивала на назначении ФИО2 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении в лечебные учреждения с дата был выявлен компрессионный взрывной неосложненный перелом тела L 1 (1 поясничного) позвонка, это повреждение возникло: как в результате прямого, так и непрямого воздействия с последующим резким сгибательным движением позвоночника и с осевой нагрузкой на него (при падении на ягодицы), возможно, при ДТП дата. Указанное повреждение влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата); иными материалами дела.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, дата он управлял автомобилем «<...>», г/н №, со скоростью 10-15 км/ч на расстоянии метра от правого края проезжей части дороги, совершил поворот направо, знак пешеходного перехода видел. Пешеход находился в «мертвой зоне», поэтому он его не видел.

Как следует из письменных объяснений Потерпевший №1, дата около 10 часов 30 минут она переходила проезжую часть дороги слева направо по отношению к машине, которая ее сбила, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Остановилась перед пешеходным переходом, слева от нее машин не было, начала движение. ФИО1 выезжала из поворота и перед пешеходным переходом машина притормозила, в этот момент Потерпевший №1 была на середине пешеходного перехода, продолжила движение, машина также продолжила движение и сбила пешехода.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие в материалах дела сведений о принятии ФИО2 мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, иных мер по заглаживанию вины.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло в светлое время суток при ясной видимости на сухом дорожном покрытии.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата, место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В такой ситуации ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и при въезде в зону действия дорожных знаков «Пешеходный переход», должен был учитывать особенности сложившейся дорожной обстановки, возможность появления на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов и при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства, по настоящему делу не установлено. Находясь в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, водитель должен быть предельно внимательным, учитывать возможность появления пешеходов на пешеходном переходе, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.

Принимая во внимание обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер травмы, причиненной потерпевшей, то обстоятельство, что в момент ДТП потерпевшая находилась на пешеходном переходе, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова