Дело №2-2184/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006415-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оценке время-трудовых затрат, связанных с судебной деятельностью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оценке время-трудовых затрат, связанных с судебной деятельностью. В обоснование иска указал, что 09 октября 2021 года по адресу: <адрес>, между ним и ответчиком произошел конфликт, в результате которого они оказались у мирового судьи. Было запущено два судебных процесса: дело №, в котором он был нарушителем, а ФИО2 – пострадавшим, дело №, в котором нарушителем был ФИО2, а он – пострадавшим. По истечении месяца рассмотрение дел закончилось, суд выписал им штрафы. Осенью 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к нему о взыскании убытков в размере 40 000 рублей, связанных с расходами адвоката, которого он нанимал для рассмотрения дела №. Он этот иск признал частично и условно. В судебных процессах он выступал без адвоката и согласился с тем, что они могут предъявить друг другу иски о возмещении убытков, связанных с судебными процессами. Просил суд рассмотреть и его убытки, ничем и никем не оплаченные время-трудовые затраты, связанные с его судебной деятельностью на процессе №. За судебный процесс № ФИО2 заплатил 40 000 рублей – это сумма, в которую адвокат оценила свои время-трудовые затраты, связанные с оказанием услуг ФИО2 Он адвокатом не является и не имеет своего адвокатского прейскуранта. Считает, что может оценить свои время-трудовые затраты в соответствии со временем, потраченным на судебную деятельность, и его квалификацией. Он тоже специалист, занимается аналитикой. С 2014 года он занимается изучением и поиском метода лечения болезни Альцгеймера. В августе 2022 года он закончил свою теорию относительно этой болезни, разослал по российским медицинским университетам. Его взгляд на причины возникновения и метод лечения болезни Альцгеймера был признан верным и оригинальным. За победу над болезнью Альцгеймера нобелевским комитетом назначена нобелевская премия, которая на сегодняшний день составляет 10 миллионов шведских крон (56 миллионов рублей). За 8 лет он сделал работу, которая оценена в 56 миллионов рублей, благодаря своему интеллекту. Если 56 миллионов рублей разделить на 8 лет работы, то получится 7 миллионов рублей в год – это оценка его интеллектуального потенциала. Просит признать, что его труд (время-трудовые затраты), связанные с судебной деятельностью, стоит 7 миллионов рублей в год.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что использовал свой интеллектуальный потенциал для собственной защиты по делу №, то есть выполнял ту же работу, что и ФИО3 по делу №. Юридического образования он не имеет, при этом ему пришлось изучать законы. По заявленному им требованию об оценке время-трудовых затрат ФИО2 его права не нарушает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05 марта 2022 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16 марта 2022 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2022 года.

Предъявляя требование к ФИО2 об оценке время-трудовых затрат, связанных с судебной деятельностью, в 7 миллионов рублей, ФИО1 указывает, что в рамках рассмотрения дела № интересы ФИО2 представляла ФИО3, за услуги которой ФИО2 было оплачено 40 000 рублей. Впоследствии ФИО2 был предъявлен к нему иск о взыскании убытков в размере 40 000 рублей.

При этом ФИО1 полагает, что поскольку при рассмотрении дела № он самостоятельно осуществлял свою защиту, в целях возможного предъявления иска к ФИО2 о взыскании убытков его время-трудовые затраты, потраченные на судебную деятельность, подлежат оценке в размере 7 миллионов рублей в год.

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений ФИО1 судом установлено, что его права по оценке время-трудовых затрат ФИО2 не нарушены.

Поскольку требование об оценке время-трудовых затрат (признании стоимости труда, связанного с судебной деятельностью, в 7 миллионов рублей) как способ защиты права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, при этом, как указывалось ранее, в соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право, тогда как нарушений прав истца ответчиком по делу не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об оценке время-трудовых затрат, связанных с судебной деятельностью.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: