< >
Мировой судья: Виссарионова Е.В. УИД № 35MS0019-01-2023-002723-31
№ 12-762/2023
РЕШЕНИЕ
город Череповец 21 декабря 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, < >,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 26.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов.
В жалобе, поданной в Череповецкий городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления либо изменении наказания, ссылаясь, что с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и несправедливым. Мировой судья при рассмотрении материала занял административная ответственность по ст. 6.1.1КоАП РФ предусматривает ответственность исключительно за умышленное правонарушение. Он не наносил Й умышленных ударов. Никаких телесных повреждений у Й не обнаружено. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматриваетответственность за побои, то есть множественные удары, причинившие потерпевшемуфизическую боль. Данный признак состава административного проступка отсутствует. Свидетель Ц. давала противоречивые показания, является подругой Й. Не согласен с размером и видом назначенного наказания, мировой судья не учел наличие смягчающих вину обстоятельств: < > Он имеет постоянную работу и доход, поэтому в отношении него можно ограничиться административным штрафом.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 15.05.2023 около 17 часов 00 минут возле <адрес>у в <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил побои Й — нанес один удар кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 1787 от 17.05.2023, составленный БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при осмотре у Й отмечалось болезненность при пальпации нижней трети правого плеча, в правой скуловой области, в области спинки носа; при смешанном достаточном освещении у Й каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.
По данному факту 15.05.2023 зарегистрировано в ОП-1 УМВД России по г. Череповцу зарегистрировано заявление Й, должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.
В судебном заседании апелляционной инстанции исследованы материалы дела: протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 01.06.2023, который он подписал без возражений; заявления Й на имя начальника отдела полиции № о привлечении к ответственности мужчины, который 15.05.2023 <адрес> ударил ее по лицу; объяснение Ц. от 15.05.2023; объяснение Й от 16.05.2023;копия рапорта инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Череповцу об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения 15.05.2023; копии объяснений ФИО1 от 15.05.2023, 01.06.2023; акт судебно-медицинского освидетельствования № 1787 от 17.05.2023; сведения Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница №2» от 17.10.2023.
Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств., несогласие ФИО1 с оценкой мировым судьей доказательств, является его позицией, обусловленной линией защиты.
Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Вместе с тем, на основании установленных по делу обстоятельств, существа допущенного нарушения, личности ФИО1, полагаю, что вид назначенного ему наказания в виде 70 часов обязательных работ подлежит изменению, с назначением ему административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, иных доказательств материалы дела не содержат и должностным лицом не представлено, по делу установлены смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства. При таких обстоятельствах назначение наказание в виде обязательных работ, является чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 26.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья < > С.В. Изюмова