Дело № 2-546/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0007-01-2024-009203-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,
при секретаре судебного заседания Абдуловой Ю.Р.,
представителя истца ФИО6
ответчика ФИО7,
представителя прокуратуры Замаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО7, ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, я, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являюсь собственником в двух комнатах из четырех в коммунальной квартире. Собственницей одной комнаты является ответчик. Комнаты, которые принадлежали истцу имеют следующие характеристики: комната, площадью 10,3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: ФИО10.; комната, площадью 12,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ответчик, ФИО7 с предложением совершить обмен её (истца) комнат на двухкомнатную квартиру, которую она обещала приобрести для истца. Ответчик обещала подобрать подходящий истцу вариант. ДД.ММ.ГГГГ к истцу пришла ответчик со своим мужем ФИО9 который до их визита писал истцу в мессенджере вайбер, прося фотографию её (истца) паспорта, и сообщил что все вместе они поедут в МФЦ. На кухне у истца в квартире ответчик совместно с ФИО9 потребовали, чтобы истец взяла свой паспорт и поехала с ними в МФЦ для заключения сделки купли-продажи её комнат. При этом они не уточняли какие сделки детали сделки, сумму, которая будет истцу полагаться в результате ее совершения и прочее. Истец стала отказываться от поездки в МФЦ и заключения каких-либо сделок. Ответчика и её мужа это не устраивало. ФИО9 начал наносить истцу многочисленные удары, в том числе по лицу. В результате ударов у истца образовалось рассечение брови. Истец была вся в крови. В следствии данных действий ФИО9 истец испытала сильные болевые ощущения, ей было очень страшно за её жизнь и жизнь её близких - мама, малолетний сын в этот момент находились также в комнате. ФИО9 с ФИО7 забрали у истца сотовый телефон и заставили умыться. Затем ФИО9 потащил истца в его, припаркованный у подъезда автомобиль. В автомобиле ответчик, ФИО7 заявила истцу о том, что поедут с ней в МФЦ регистрировать договор дарения на комнаты истца в пользу ответчика (ранее речь шла о договоре купли-продажи). При этом ФИО9, демонстрируя бейсбольную биту, заявил, что истцу будет значительно хуже, если она не подпишет документы. В этот момент истец испытала дикий страх, сильное душевное волнение, ей казалось, что они могут её убить или причинить вред её малолетнему сыну. В МФЦ <адрес> истцу дали подписать какие-то документы и подали их на регистрацию. Перед этим ФИО9 и ответчик много раз угрожали истцу, её маме и несовершеннолетнему ребенку. В этот момент также было очень страшно, а также истец все это время испытывала сильные болевые ощущения после побоев. Сразу после этого истец с ФИО9 и ФИО7 проехали в отделение ПАО «Сбербанк» для погашения задолженности истца в размере ФИО11. по кредитному договору, в котором одна из моих комнат находилась под обременением в качестве обеспечения кредита на ее приобретение. Озвученная сумма в размере ФИО11. истца не устроила, поскольку принадлежащее истцу недвижимое имущество стоит значительно дороже. Однако, ответчики продолжали угрожать истцу и силой заставили подписать документы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к истцу пришли ответчики с требованием подписать договоры купли- продажи её комнат. ФИО9 сразу заявил, что как в прошлый раз (ДД.ММ.ГГГГ) он истца избивать не будет. При этом ФИО9 заявил, что он может зайти в комнату к её несовершеннолетнему сыну и ему может «достаться». Помня прошлые события своего избиения, истец испугалась за себя и своего сына. Ей ничего не оставалось как подписать договор купли-продажи обеих комнат. Сам текст договора ей не показали, указывая лишь места внизу страниц, где она должна поставить свою подпись. Также заставили написать расписку ответчику о том, что она якобы получила от нее денежные средства за свои комнаты. Какая была поставлена дата на договоре не показали. Прочитать договор истцу не позволили ответчик ФИО9. По данному факту истцом направлено заявление о возбуждении уголовного дела в ОП №7 Свердловского района г. Перми, возбуждено уголовное дело №. Злоупотребляя своим правом, ответчик подала в Свердловский районный суд <адрес> исковое заявление о принудительной государственной регистрации права. Возбуждено гражданское дело №. Истец подала встречное исковое заявление о признании сделок по указанным выше комнатам недействительными. Решением Свердловского районного суда <адрес> установлено: зарегистрировать переход права собственности на спорные комнаты, во встречном исковом заявление отказано. Пермским краевым судом решение первой инстанции оставлено без изменений. Седьмым кассационным судом общей юрисдикции по делу № установлено: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. <адрес>вым судом вынесено новое апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 (продавец) и ФИО7 (покупатель), в отношении комнаты № площадью 12,4 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> признан недействительным. Применены последствия недействительности договора купли-продажи комнаты № площадью 12,4 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде взыскания с ФИО8 в пользу ФИО7. денежных средств в размере ФИО11., а также возврата указанной комнаты ФИО8 Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 (продавец) и ФИО7 (покупатель), в отношении комнаты № площадью 10,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Применены последствия недействительности договора купли-продажи комнаты № площадью 10,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата указанной комнаты ФИО8 В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на комнаты №№ в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> регистрации перехода права собственности по договорам купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ отказано. После вынесения решения 7 кассационным судом общей юрисдикции и до вынесения Определения Пермским краевым судом ФИО7, злоупотребляя своим правом в порядке ст.10 ГК РФ, подарила комнаты неизвестному несовершеннолетнему лицу. Данные обстоятельства и оспаривание указанных сделок сейчас рассматривается Свердловским районным судом <адрес> по делу №. На протяжении всей этой истории, истец ФИО8 испытывает сильное душевное волнение, у нее пошатнулось здоровье, она вынуждена была жить с несовершеннолетним сыном долгое время на съемном жилье, после побоев со стороны ФИО7 и ее бывшего мужа, ФИО9 Истец испытывала огромное волнение из-за невозможности выйти на работу и испытывать сильные болевые ощущения, что также привело к сильным душевным переживаниям и ухудшению состояния здоровья истца в целом. Важным обстоятельством является то, что ФИО8 является матерью- одиночкой и невозможность работать для нее является очень страшным обстоятельствам, потому что это может привести к невозможности обеспечить себя и ребенка. При угрозах и побоях матери (истца) присутствовал ее несовершеннолетний ребенок, ФИО2 и престарелая мать, здоровье которой сильно пошатнулось из-за всей этой истории, в том числе потому что ее вызывали в качестве свидетеля, как по уголовному делу, так и по гражданскому делу при признании сделок недействительными. Считают приведенные обстоятельства достаточными для взыскания с ответчика ФИО9 и ФИО7 компенсации морального вреда за причиненные морально-нравственные страдания в с учетом причиненных душевных волнений, побоев ФИО9, того ужаса, что натерпелась истец и ее семья, длительности судебных разбирательств по оспариванию сделок со спорными комнатами, необходимости снимать длительное время жилье, а также очень сильных душевных волнений и физических увечий. Истец просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ФИО11., с ФИО9 - в размере ФИО11. и государственную пошлину в размере Сумма12. (л.д. 5-7, 59-63).
Истец ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее суду поясняла, что первое избиение было ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на кухне, побои наносил ФИО9, ФИО7 стояла рядом, ФИО9 бил по лицу кулаками, пнул по ноге, за руку схватил, после этого она попросила прекратить совершать в отношении не противоправные действия. Затем поехали в МФЦ в <адрес>, там она подписала договор дарения. Избиение было в присутствии её мамы и сына, которые видели факт избиения через зеркало. Она испугалась за свою жизнь, мамы и ребенка, боялась выйти из дома. После избиения образовались синяки, которые гематомы держались очень долго до конца ДД.ММ.ГГГГ, всё это время она не могла работать. На работе дали очередной отпуск и отпуск за свой счет. На работу вышла в середине ДД.ММ.ГГГГ года. На больничном не находилась. ДД.ММ.ГГГГ уехала сразу к другу. Потом стали жить у ФИО1 (знакомая, коллега), вместе с мамой и сыном, по адресу <адрес>, у которой жили 4 дня. Потом жили у подруги ФИО3 по адресу <адрес> – у нее жила примерно 4 месяца. Потом жила на <адрес>, стала снимать жилье у подруги за деньги, там прожили около года. В квартире по <адрес> она больше не проживала, там были поменяны замки. Сейчас проживает с мамой в ее квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, сразу после того, как вернулась из <адрес>. До сих пор боится, страшно за свою жизнь. Ответчики просили подписать договор купли-продажи, сказали, что будут применять силу уже по отношению к сыну, ФИО9 схватился за нож. Она подписала все документы, в том числе расписку о том, что якобы получила деньги, и расписку о том, что они заплатили за неё долг по коммунальным платежам.
Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что физическую силу в отношении истца не применяла.
Ответчик ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в отношении ФИО7 необходимо в иске отказать, к ФИО9 удовлетворить, приходит к следующим выводам.
На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено зарегистрировать переход права собственности на комнату № общей площадью 10,3 кв.м. кадастровый № и комнату № общей площадью 12.4 кв.м. кадастровый № в квартире по адресу: <адрес> от ФИО8 к ФИО7. В удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи комнат № и № в квартире по адресу: <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ., отказано.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения (л.д.).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены встречные исковые требования о признании недействительными договоры купли-продажи комнат, применены последствия в виде возврата ФИО8 комнат.
Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имеются: кровоподтеки и ссадина на лице кровоподтеки на правой верхней конечности, правом бедре, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившими судебными актами в рамках гражданского дела № установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежали комнаты № и № в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты №, площадью 12,4 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.По условиям договора стоимость комнаты определена сторонами в размере ФИО11. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты №, площадью 10,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость комнаты определена сторонами в размере ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 предложила обменять две её комнаты в коммунальной квартире на двухкомнатную квартиру в <адрес>, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 отправила ей в мессенджерах 3 объявления о продаже квартир, они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ. поедут на просмотр. На следующий день муж Яны - ФИО9 попросил фотографию первой страницы ее паспорта для осуществления сделки. Через некоторое время она стала сомневаться, что хочет продать комнаты, и написала ФИО9, что на сделку не согласна. Около 14:00 час. к ней домой приехали ФИО7 и ее супруг ФИО9 она пояснила, что будет ждать своего риелтора. ФИО9 это не понравилось, он ударил ее около четырех раз кулаками в область головы, по лицу, от чего она испытала физическую боль. После нанесения ударов он сказал взять паспорт, они сели в машину и поехали по <адрес> в сторону <адрес>. По дороге ФИО7 сказала, что необходимо подписать дарственную на комнаты на мужчину, которого они называли «дед», она ничего не ответила, так как боялась избиения со стороны ФИО9 Они остановились у магазина «Пятерочка», ФИО9 сказал вести себя хорошо в МФЦ, подписать все документы, иначе ей и ее семье будет плохо, она испугалась его угроз, воспринимала их реально. ФИО7 пришла в машину с каким-то мужчиной, сказала подписать документы, какие конкретно документы подписывала, она не видела, писала свои ФИО и ставила подпись в трех экземплярах. После чего они приехали в отделение МФЦ в <адрес>, она передала свой паспорт специалистам, они проверили документы и дали расписаться. В документах видела, что указаны ее паспортные данные, что происходит договор дарения. После МФЦ они поехали в ПАО «Сбербанк», ФИО7 перевела со своего банковского счета на ипотечный счет ФИО8 сумму в размере ФИО11., чтобы закрыть ипотечный кредит, после чего ФИО9. забрал ее паспорт. Совершать сделку дарения квартир она не намеревалась, в связи с чем обратилась в полицию. Также в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ. написала в МФЦ заявление об отмене договора дарения.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 вновь обратилась в правоохранительные органы с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час. к ней пришли ФИО7 и ее муж ФИО9 которые силой заставили подписать какие-то бумаги, угрожали побоями и замахивались на нее. Испугавшись побоев, она подписала бумаги в количестве 10 штук, содержание данных документов не известно, прочесть их не дали.
Из объяснений ФИО8, данных ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 час. к ней пришли ФИО7 и ее муж ФИО9 которые силой заставили подписать какие-то документы, угрожали ножом. Она поставила ФИО и свою подпись на трех документах внизу листа. Также ФИО7 дала ей чистый лист бумаги и сказала написать расписку о том, что получила от нее денежные средства в сумме ФИО11. и ранее оплаченные ФИО11 руб. в счет ипотеки. Также она написала вторую расписку о получении ФИО11., вместе с тем, денежных средств от ФИО9 не получала. Все это время ФИО9 стоял с ножом в руке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ее муж ФИО9 приходили к ней в комнату, ФИО9 передала ей бланк договора, два образца расписок и потребовала переписать их собственноручно. ФИО9 в это время находился рядом и держал в руках нож, который взял с кухонного стола. ФИО9 подходил к ней с ножом. Подносил его к горлу ФИО8. Она испугалась его угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась подписать договор и написать расписки. В одной расписке она написала, что получила за комнату 12,4 кв.м. ФИО11., за комнату 10,2 кв.м. ФИО11. и ФИО11., уплаченных в банке. Фактически денежные средства она не получила.
Допрошенная в судебном заседании по гражданскому делу № свидетель ФИО4 суду поясняла, что является матерью ФИО8, истца ФИО7 знает, как соседку по коммунальной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ. начались разговоры о продаже комнат, принадлежащих ее дочери. ФИО7 со своим мужем разговаривали с ФИО8 на кухне, потом мужчина начал бить ФИО8 в коридоре, завели ее в ванную чтоб умыться, а потом посадили в машину и уехали. После этого к ним домой пришел участковый. ФИО8 вернулась домой и пошла вместе с участковым в отдел полиции. Второй инцидент был в конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 со своим мужем пришли поздно вечером, закрыли ФИО8 на кухне. Они с ребенком сидели в комнате, молодой человек ходил с ножом и просил бумагу. Разговор длился около 1,5 часов. В этот раз они ее не избивали. После того случая они выехали из квартиры. ФИО8 рассказала, что ипотеку оплатили ФИО7 со своим супругом.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского", разъяснено, что указанная норма не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Данная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Разъяснения о возможности компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности, также содержатся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".
Учитывая данные обстоятельства, характер нарушения как причинение не только вреда здоровью истцу, так и вступившими в законную силу решениями суда нарушение жилищных прав истца как собственника недвижимого имущества, характер виновных действий ответчиков и длительное период времени не проживания истца по своему места жительства, не принятии ими мер к устранению нарушений, обращение истца в правоохранительные органы по факту нарушения её прав собственника, вследствие чего возбуждено уголовное дело №, ФИО8 как собственник жилых помещений, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по уголовному делу возбужденному по ч.3 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, расследование дела не окончено, степень причиненных истцу нравственных страданий, истец была вынуждена из-за страха за свою жизнь и за жизнь своей престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка выехать из жилого помещения, в котором являлась собственником и длительный период времени не могла в нем проживать. Кроме того, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, отец которого умер, ответчики неоднократно приезжали к истцу, чтобы под воздействием угроз обязать истца подписать документы о передаче принадлежащим ей на праве собственности жилые помещения, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков как с ФИО7, так и с ФИО9., с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ФИО7 компенсацию морального вреда в размере ФИО11, с ФИО9 в размере Сумма11. По мнению суда, названный размер будет соответствовать обстоятельствам дела, характеру испытываемых истцом физических и нравственных страданий, её эмоционального и душевного состояния, в связи с причинением ей не только вреда здоровью, но и нарушением её жилищных прав, страх за жизнь и здоровье её близких родственников и ребенка, поскольку по настоящее время истец испытывает страх перед ответчиками.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по Сумма10. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере ФИО11, расходы по плате государственной пошлины в размере Сумма10.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере Сумма11, расходы по плате государственной пошлины в размере Сумма10.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - подписьКопия верна Судья
О.П. Дзюбинская
Подлинный документ подшит в деле № 2-546/2025 УИД 59RS0007-01-2024-009203-66Дело находится в производствеСвердловского районного суда г. Перми
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.