Дело № 2-1-42/2025

УИД № 17RS0007-02-2025-000066-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Т.Д., при секретаре Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО4 заключили кредитный договор № от 04.01.2024 г., в соответствии с которым должнику предоставил денежные средства в сумме 330 000 рублей на срок до 08.01.2031 г. из расчета 48,90% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты из расчета 48,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» быдл заключен договор цессии (об уступке права (требования0 № от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии. В период с 27.11.2024 г. по 04.02.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 327093,70 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 27.11.2024 г., 91065,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г., 167,74 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

Представитель истца в лице генерального директора ООО «ПКО «ТОР» ФИО4. не явился в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть иск без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 04.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО4 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 330 000 рублей под 48,792 годовых, срок возврата займа – 84 месяца, с погашением в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что количество платежей -84, размер ежемесячного платежа – 13 918,43 рублей, размер последнего платежа – 10999,44 рублей.

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МКК РТ Кредит исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 350 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 418 326,9 рублей, из которых: 327 093,70 руб. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 27.11.2024 г., 91 065,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г., 167,74 руб. – сумма неустойки.

25 ноября 2024 года между ООО МКК РБ Кредит (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешло право требования к физическим лицам, возникшее у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО4

С момента заключения договора уступки права требования, ФИО4 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Как усматривается из представленного истцом в исковом заявлении расчета, который проверен судом, размер задолженности ответчика по состоянию 27.11.2024 года составил 327 093,70 руб. – сумма невозвращённого основного долга, 91 065,46 руб. – сумма неоплаченных процентов, 167,74 руб. – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права и арифметически верным. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом изложенного суд находит, что исковые требования ООО «ПКО «ТОР» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 418 326,9 руб. в счет задолженности договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 958 рублей, оплаченные им при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<данные изъяты> (паспорт №.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 418 326 рублей 90 коп. в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2024 года, а также 12 958 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.Д. Сарыглар