Дело №2а-188/2022г.

УИД: 31RS0008-01-2022-000527-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе судьи Стёпкина П.Д., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

На основании сведений, предоставленных Управлением ГИБДД, налоговым органом, в соответствии со ст. 357 НК, ответчик признан налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним на праве собственности зарегистрировано транспортное средство М 2140, дата постановки на учет ТС 25.07.2002 года по настоящее время.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в соответствии со ст. 362 НК РФ, исчислена и определена в размере 2 250 рублей 00 копеек.

Налоговые уведомления на уплату транспортного налога № 47406332 от 09.09.2017, срок уплаты: 01.12.2017; №15467953 от 04.07.2018, срок уплаты: 03.12.2018; № 13064991 от 10.07.2019, срок уплаты: 02.12.2019, направленные административному ответчику заказными письмами и согласно п.4 ст.52 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней со дня направления заказного письма. В установленный срок налог уплачен не был.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №15962 от 17.04.2018, срок уплаты: 13.06.2018; № 1716 от 28.01.2019, срок уплаты: 22.03.2019; № 3461 от 11.02.2020, срок уплаты:06.04.2020, заказными письмами 27.02.2020 года, которые согласно п.6 с т.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней со дня направления заказного письма. В установленный срок задолженность также не была уплачена.

Дело инициировано административным иском Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области. В своём заявлении административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 250 рублей и пени в размере 242, 66 рубля, ссылаясь на то, что административный ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административному ответчику ФИО1 в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. В ходе подготовки дела ФИО1 возражений против применения упрощенного (письменного) производства не представила.

Определением суда рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие у административного ответчика транспортного средства подтверждается сведениями Управления ГИБДД.

Факт получения административным ответчиком налогового уведомлений на уплату транспортного налога и требований, подтверждается списками на отправку заказных писем.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 357 НК РФ, суд установил, что ФИО1 правомерно признана налоговой инспекцией плательщиком транспортного налога.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

По истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ.

Учитывая, что в установленные сроки административный ответчик не уплатил транспортный налог исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о взыскании с неё недоимки по транспортному налогу в размере 2 250 руб. и пени в размере 242,66 руб. подлежат удовлетворению.

Оплата госпошлины при обращении в суд административным истцом не производилась на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, которая составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 113, 179, 188, 291, 292, 293 КАС РФ, ст. 45, 75, 357, 362 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, недоимку по транспортному налогу за 2017 год, 2018 год в размере 2 250 рублей и пени в размере 242 рубля 66 копеек, а всего 2 492 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Губкинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья : П.Д. Стёпкин

Решение07.06.2022