Дело № 2а-1-4374/2022
УИД 64RS0042-01-2022-006870-09
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Шапина,
при секретаре С.К. Избасаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО1 <адрес> отделения ФИО3 России по <адрес>,
установил:
ФИО2 обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 <адрес> отделения ФИО3 России по <адрес> ФИО4 Ю.А.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО3 России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Предмет исполнения: взыскание с должника ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8545 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств Hyundai Creta, с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ-211540 Lada Samara, с государственным регистрационным знаком №
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение, на основании которого был выдан исполнительный документ, было отменено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Энгельсский ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО3 России по <адрес> ФИО4 Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.
При таких условиях суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.
Рассмотрев содержание административного искового заявления, материалы административного дела и исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Ю.А. на основании исполнительного документа – ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8545 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства, на дату его возбуждения в собственности должника ФИО2, по данным регистрирующего органа ГИБДД, находились автомобили Hyundai Creta, 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ-211540 Lada Samara, 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершении регистрационных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.
Определением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, пени.
ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения должника о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства со ссылкой на наличие технических препятствий и информированием должника о том, что исполнительное производство будет окончено в ближайшее время.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику недвижимого имущества и транспортных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что доводы административного истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашли. Содержащееся в административном исковом заявлении требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, а также снятии запретов на совершение регистрационных действий, фактически исполнено до обращения истца в суд.
При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что для разрешения заявления должника требовалось поступление в службу судебных приставов надлежащим образом заверенной копии определения мирового судьи об отмене заочного решения.
Системное толкование вышеприведенных положений закона (КАС РФ) позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя ФИО1 <адрес> отделения ФИО3 России по <адрес> об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, недвижимого имущества должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья: С.А. Шапин
Секретарь: ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ