Дело № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 21 апреля 2025 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 564108,44 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил Дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 164108,44 руб. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 164108,44 руб., уплаченную госпошлину в размере 4482,00 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2025 года ООО «Равтон-Плюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указывает, что на момент ДТП был оформлен в качестве ИП и автомобиль находился у него в аренде.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

Согласно ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществлять страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 4 октября 2023 года в 17 часов 31 минута по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО2 управлял транспортным средством Газель, гос.рег.знак №, не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Кодиак гос.рег.знак № под управлением ФИО1.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 октября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Следовательно, вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и доказана.

В результате виновных действий ФИО2 был поврежден автомобиль «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № № принадлежащий ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис ХХХ №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП с 16.09.2020 года по настоящее время.

Стоимость размера ущерба, причиненного автомобилю «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный знак №, составила 564108,44 руб., что подтверждается счетом № от 07.03.2024., счетом-фактурой № от 07.03.2024. заказ-нарядом № №, калькуляцией к заказ-наряду №, актом приема-передачи автомобиля от 05.03.2024., сметой на ремонт, актом осмотра одиночного транспортного средства от 05.10.2023.

Согласно платежного поручения № от 19 марта 2024 года СПАО «Ингосстрах» выплатило по направлению № от 04.10.2023, по полису №, счет № за ремонт «Skoda Kodiaq» 564108,44 руб..

Учитывая вышеизложенное, материальный ущерб в сумме 164108,44 руб. (564108,44 руб. – 400 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как к лицу, управлявшему автомобилем Газель, государственный регистрационный номер <***>, в результате виновных действий которого и был причинен ущерб.

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, в судебное заседание не представлено.

Истец также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4482 руб. и расходы в размере 5000 руб. за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 4 482 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Также согласно договора на оказание юридических услуг № 1 от 9 января 2024 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Тимуром Фидаилевичем, членом Коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ», последний обязался подготавливать исковые заявления, руководствуясь представленными заказчиком документами и материалами. Как следует из приложения № 2 к договору № 1 от 09.01.2024 тариф за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования составляет 5000 руб. Согласно счета на оплату № 34/1 от 28.06.2024 и платежного поручения № 667937 от 18.07.2024 СПАО «Ингоссрах» оплатило Коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» указанную услугу.

В связи с чем, расходы за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 9929 398182, выданного 26.05.2023, ИНН: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в возмещение материального ущерба 164108,44 руб., судебные расходы в сумме 9482 руб., а всего 173590,44 руб. (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто рублей 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Токаревский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

24 апреля 2025 г.

Судья Н.В.Копченкина